Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-1001

 

Судья: Бахвалов А.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Голова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым Д., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 222 ч. 1, 222 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2011 года включительно,

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Гайтаева А.Ю., обвиняемого Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Уголовное дело возбуждено 05 мая 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Д.

05 мая 2010 года Д. задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

05 мая 2010 года Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

06 мая 2010 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 июня 2010 года в отношении Д. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 октября 2010 года включительно.

29 сентября 2010 года в отношении Д. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 05 января 2011 года.

21 декабря 2010 года Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 222 ч. 1, 222 ч. 2 УК РФ.

29 декабря 2010 года в отношении Д. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Д. просит отменить постановление суда, поскольку суд обосновал дальнейшее содержание под стражей Д. непроверенными доводами, изложенными в постановлении следователя о возбуждении ходатайства перед судом о продлении срока содержание под стражей. Суду не было представлено доказательств в подтверждении выводов суда. У него двое малолетних детей остались без родительского попечения и средств к сосуществованию, и он не собирается скрываться, или помешать установлению истины по делу. Кроме того указывает на свою невиновность по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Д., суд исходил из того, что он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем помешать установлению истины по делу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Д. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого Д. о его невиновности в инкриминируемых ему преступлениях, не являются предметом рассмотрения ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ и является компетенцией суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь