Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-1045

 

Судья Ковалевская А.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Глазовского Д.Ю.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года, которым

Б., <...>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 165, ч. 3 ст. 174-1, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 15 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 18 марта 2011 года включительно. Этим же постановлением защитнику Глазовскому Д.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о применении в отношении обвиняемого Б. меры пресечения в виде денежного залога.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Б. и адвоката Глазовского Д.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В производстве Следственного комитета при МВД России находится уголовное дело N 280011 в отношении А-а М.К., Т-а А.Г., В-а А.Д., К-о И.В., П-а Д.В., Б-о А.В., Б., В-а Д.А., С-о Р.В., выделенное 3 марта 2010 г. из уголовного дела N 311553.

В качестве подозреваемого по данному делу Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 марта 2010 г. и в тот же день судьей Тверского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 165, ч. 3 ст. 174-1, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

20.12.2010 г. срок предварительного следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке до 18 марта 2011 г.

30.12.2010 г. старший следователь СК при МВД России У-в О.В., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника Следственного комитета при МВД России М-а А.Н., внес ходатайство о продлении Б. срока содержания под стражей на 2 месяца 15 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 18 марта 2011 года включительно.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 г. ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Б. продлен на 2 месяца 15 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 18 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Глазовский Д.Ю. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что в обжалуемом постановлении и представленных следователем материалах отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие доводы о том, что Б. может скрыться, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считает, что действия Б. связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому к нему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу; судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на залог; суд формально подошел к оценке данных о личности Б. и его семейного положения, не учтено, что Б. ни разу не привлекался к уголовной, административной и иной ответственности, имеет постоянную работу в г. Москве, является ведущим менеджером в компании, имеет постоянное место жительства, его жена не работает и на иждивении находится ребенок. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление органов предварительного расследования о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Б. срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Из представленных материалов следует, что для завершения предварительного расследования необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, для чего требуется определенное время.

Б. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок, превышающий два года.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Б. данной меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не изменились и не отпали.

Из представленных суду материалов следует, что срок следствия по делу продлен до 12 месяцев 15 суток, расследование дела представляет особую сложность. В материалах имеются сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что Б., оказавшись на свободе, может скрыться от органа следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, продление содержания Б. под стражей судом обоснованно.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Доводы о совершении Б. инкриминируемого деяния в сфере предпринимательской деятельности не соответствуют представленным материалам уголовного дела.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения Б. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь