Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-1087-2011

 

Судья Трубникова А.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Усова В.Г.,

Судей Монекина Д.И. и Давыдова В.И.,

При секретаре Т.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кошелева В.А.

на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года, которым

ходатайство защитника обвиняемой Б-ной О.В. - адвоката Кошелева В.А. о восстановлении ему срока кассационного обжалования постановления судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2007 года,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение заявителя - адвоката Кошелева В.А., просившего об отмене постановления суда и восстановлении ему срока кассационного обжалования постановления суда от 15 мая 2007 года, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, -

 

установила:

 

5 апреля 2007 года возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту хищения арестованного судом имущества на общую сумму 5 780 000 рублей.

15 мая 2007 года Б-ной О.В. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, она объявлена в розыск, и в тот же день постановлением Савеловского районного суда г. Москвы в отношении нее избрана мера пресечения - заключение под стражу.

31 декабря 2010 года в Савеловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство адвоката Кошелева В.А., в котором он просил восстановить срок на обжалование постановления суда от 15 мая 2007 года, мотивируя пропуск срока на обжалование тем обстоятельством, что о наличии судебного постановления по делу ему стало известно лишь 30 декабря 2010 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 отказано в ходатайстве адвоката Кошелева В.А. о восстановлении ему срока кассационного обжалования постановления суда от 15 мая 2007 года на том основании, что срок кассационного обжалования пропущен по неуважительным причинам.

В своей жалобе адвокат Кошелев В.А. просит постановление суда от 11 января 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 15 мая 2007 года отменить, восстановить ему срок кассационного обжалования постановления суда от 15 мая 2007 года. Автор жалобы указывает на то, что постановление о розыске обвиняемой, о заключении ее под стражу являются незаконными, так как Б-ну никто не разыскивал и не уведомлял о дне и месте судебного заседания, по результатам которого принято решение о заключении ее под стражу. На тот период у Б-ной не имелось защитника, доказательств, что она скрылась от следствия, не имеется, постановление о заключении Б-ной под стражу было вручено защитнику обвиняемой лишь в октябре 2007 года. По мнению кассатора, указанные обстоятельства являются уважительными для разрешения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 15 мая 2007 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Согласно требованиям ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, копия постановления суда от 15 мая 2007 года о заключении обвиняемой Б-ной О.В., скрывшая от следствия и объявленной в федеральный и международный розыск, под стражу, вручена в тот же день защитникам обвиняемой - адвокатам Комягину А.Б., Кизикову С.Е. (л.д. 58), о чем имеется их собственноручная расписка. Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования подано адвокатом Кошелевым В.А. лишь 31 декабря 2010 года, то есть спустя более чем через 3 года после получения защитниками обвиняемой копии постановления суда. В связи с отсутствием уважительных причин, на что обращено внимание в судебном решении, адвокату Кошелеву обоснованно отказано в восстановлении срока обжалования постановления суда.

Таким образом, выводы суда о том, что адвокатом Кошелевым В.А. пропущен срок кассационного обжалования без уважительной причины, обоснованы, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника обвиняемой Б-ной О.В. - адвоката Кошелева В.А. о восстановлении ему срока кассационного обжалования постановления судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2007 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь