Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N 22-150/11

 

Судья Ульянова Т.Ю. Дело N 1-1170/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года, которым

Г., <...>, осужден:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Г., адвоката Соболева А.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Г. просит проверить законность и обоснованность приговора суда, высказывая свое несогласие с ним, и указывая, что от следствия он не скрывался и ему содействовал, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет малолетнюю дочь, страдает язвой желудка.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Г. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие обстоятельства.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание Г. своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного, т.е. судом учтены все обстоятельства, на которые Г. ссылается в жалобе.

Также судом учтено, что Г. ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, с 2005 г. состоит на учете в наркологическом кабинете по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя средней степени, при том, что активная зависимость сопряжена с зависимостью, вызванной употреблением опиоидов средней степени.

Вместе с тем, судом обоснованно учтена тяжесть совершенных преступлений, а также то, что Г. совершил преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Г. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и без дополнительного наказания, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь