Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N 22-80/11

 

Судья Посохина И.В. Дело N 1-538/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре К.М.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного К.К. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года, которым

К.К. <...>, ранее судимый:

19 декабря 2002 года <...> районным судом Санкт-Петербурга с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2003 года, и постановлением <...> суда Ленинградской области от 09 апреля 2004 года, по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г" к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 10 июня 2005 года;

23 декабря 2005 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

20 января 2006 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 14 апреля 2009 года;

14 июля 2010 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а", 325 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению, совершенному 04 апреля 2010 года в отношении Н. и Н.И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 07 апреля 2010 года по 08 апреля 2010 года в отношении Т.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 09 апреля 2010 года по 10 апреля 2010 года в отношении Е.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 апреля 2010 года по 11 апреля 2010 года в отношении Ч.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 325 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) в виде ареста сроком на 2 месяца.

На основании ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. "а" УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <...> районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2010 года, окончательно назначено наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного К.К., адвоката Головиной А.И. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, объяснения прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:

 

установила:

 

К.К. признан виновным в совершении кражи (3 преступления), то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, он же признан виновным в похищении у гражданина паспорта. Преступления совершены в период с 04 апреля 2010 года до 11 апреля 2010 года в Колпинском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К.К. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный К.К. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что в содеянном раскаялся, им были даны явки с повинной, им оказывалась активная помощь в розыске имущества, добытого преступным путем, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим, активно способствовал органам следствия в сборе доказательств, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Кроме того, указывает, что совершил преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку заработная плата по месту работы последнее время не выплачивалась, устроиться на другую работу не смог, поскольку получал отказ из-за наличия судимостей, подрабатывал частным извозом, однако автомобиль сломался, он не смог расплатиться за его ремонт, в связи с чем у него отобрали документы на машину, и просит признать указанное обстоятельство смягчающим, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. "д" УК РФ.

Государственным обвинителем прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В. представлены возражения, в которых она просит кассационную жалобу осужденного К.К. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности К.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному К.К. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенных преступлений, так и данные о личности, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств были учтены раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, способствование следствию в раскрытии преступлений, выразившееся в возвращении потерпевшим части похищенного имущества, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время судом было учтено, что К.К. ранее судим, по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ст. 325 ч. 2 УК РФ, рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Вывод суда о необходимости назначения К.К. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для снижения К.К. наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания К.К. в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года в отношении К.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного К.К. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь