Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-834

 

Судья Голев В.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего К.,

судей Генераловой Л.В., Симагиной Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года

кассационные жалобы осужденного С.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года, которым

С., ранее судимый: 09 июня 2006 г. Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2-м годам 8 месяцам лишения свободы; 23 июня 2006 г. Симоновским районным судом г. Москвы по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05 февраля 2010 г. по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2010 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного С. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение изменить, признать в действиях С. наличие опасного рецидива и определить местом отбывания наказания колонию строгого режима, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 03 мая 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с адвокатом заявил добровольно ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным С. поданы кассационные жалобы, в которых он считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; указывает на то, что суд при назначении наказания не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он постоянно работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащем изменению.

Обвинение, с которым согласился осужденный С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному С., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в действиях С. отсутствует особо опасный рецидив, поскольку, согласно постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2006 г. наказания С. приговорами Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июня 2006 г. и Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2006 г. назначены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений, в связи с чем, в действиях С. имеется опасный рецидив и местом отбывания наказания ему надлежит определить колонию строгого режима.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Тушинского районного суда гор. Москвы от 19 ноября 2010 года в отношении С. изменить:

определить С. местом отбывания наказания колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь