Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-876

 

Судья: Бессарабова О.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.

судей Симагиной Н.Д., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года

кассационную жалобу адвоката Хвостовой О.В.

на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 г.,

которым дело по обвинению

П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 126 ч. 2 п. п. "а", "з", 163 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 162 ч. 2, 325 ч. 2 и 290 ч. 2 УК РФ,

К. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 126 ч. 2 п. п. "а", "з", 163 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,

Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 126 ч. 2 п. п. "а", "з", 163 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,

В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 126 ч. 2 п. п. "а", "з", 163 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 162 ч. 2, 325 ч. 2, 286 ч. 3 п. п. "а", "б", 163 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 325 ч. 2 УК РФ,

Ч. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б", 163 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 325 ч. 2 УК РФ,

по итогам предварительного слушания назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Мера пресечения П., К., Г., В. оставлена в виде заключения под стражу. Срок заключения под стражу продлен до 30 июня 2011 года каждому.

Ч. мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Хвостовой О.В. о направлении дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Хвостовой О.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе адвокат Хвостова О.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного в части отказа о направлении дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области и в части сохранения обвиняемому П. меры пресечения в виде заключения под стражей. Ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, освобождении обвиняемого П. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенное по итогам предварительного слушания, подлежащим отмене.

Назначая судебное заседание по итогам предварительного слушания, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В постановлении суда помимо других решений должно содержаться решение суда о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени, отчества каждого обвиняемого и квалификации вмененных каждому преступлений.

Вместе с тем, суд не указал в постановлении, что обвиняемому П. помимо прочих, указанных в постановлении, вменено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, а обвиняемым Г. и В. вменено каждому преступление, предусмотренное п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Допущенное нарушение является основанием к отмене постановления суда.

Вопросы касающиеся обоснованности продления меры пресечения обвиняемому П., необходимости направления дела по подсудности, которые ставятся в кассационной жалобе адвоката, будут являться предметом рассмотрения в случае нового предварительного слушания по делу. В настоящее время судебная коллегия не находит оснований к изменению обвиняемым П., К., Г. и В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 г. по итогам предварительного слушания уголовного дела в отношении П., К., Г., В. и Ч. отменить, дело направить в тот же суд в ином составе судей для решения вопросов, предусмотренных ст. 227 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемым П., К., Г., В. в виде заключения под стражу продлить до рассмотрения вопроса о мере пресечения судом по 26 февраля 2011 года включительно. Меру пресечения Ч. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь