Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-910

 

Логинов Г.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.

при секретаре Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационные жалобы адвоката Башлаковой Н.В. и осужденного В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2010 года, которым:

В., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания В. под стражей с 22 по 23 апреля 2010 года и с 23 по 24 августа 2010 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Башлаковой Н.В. и осужденного В. по доводам жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Башлакова Н.В. и осужденный В., не оспаривая доказанность в приговоре суда вины осужденного и квалификацию его действий, считают приговор чрезмерно суровым и просят о его смягчении. Указывают, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы, работы и жительства, семейное положение и состояние здоровья. Считают, что назначенное наказание не соответствует принципу справедливости, просят применить к В. условное осуждение или назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины В. основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, материалах дела, мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Квалификация действий осужденного В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ является правильной, что не оспаривается и в кассационных жалобах.

Доводы кассационных жалоб о смягчении осужденному наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Все обстоятельства, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб, были учтены судом 1 инстанции при назначении наказания.

Наказание осужденному В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60, 66 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а их совокупность признана судом исключительными обстоятельствами, что позволило суду применить к В. положения ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, является, соразмерным содеянному.

Невозможность назначения В. иного вида наказания, чем лишение свободы, судом мотивировано, поэтому оснований для смягчения меры наказания, назначенного судом, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2010 года в отношении В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь