Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-919

 

Судья: Зарецкая О.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Синициной И.О., при секретаре Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденной К.

на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года, которым

К., судимой 29 августа 2007 года Люблинским районным судом г. Москвы по 9 преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 28 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от 29.08.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно; 19 мая 2009 года мировым судьей судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор суда от 29.08.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно

условное осуждение отменено, К. направлена для отбывания наказания, назначенного ей по приговорам суда от 29.08.2007 г., от 28.04.2009 г., от 19.05.2009 г. в исправительную колонию общего режима. Взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 24.12.2010 г.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2007 года осуждена за каждое из 9 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно К. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

К. приговором мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 28 апреля 2009 года осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от 29.08.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно.

К. приговором мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы от 19 мая 2009 года осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор суда от 29.08.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Указанными приговорами суда на осужденную в соответствии со ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 10.09.2009 г. испытательный срок по приговору суда от 29.08.2007 г. продлевался К. на 2 месяца.

Начальник МРУИИ N 4 УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении К. в места лишения свободы согласно приговорам суда от 29.08.2007 г., от 28.04.2009 г., от 19.05.2009 г.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы своим постановлением от 24 декабря 2010 года представление удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденная К. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку вину признала полностью и в содеянном раскаивается. Кроме того, указывает, что вопрос об отмене условного осуждения решался в отсутствие адвоката.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Представление об отмене условного осуждения К., поданное в суд, соответствует требованиям закона.

Выводы суда об отмене условного осуждения К. и направлению ее для отбывания наказания, назначенного по приговорам суда в исправительную колонию общего режима, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что К. без уважительных причин не являлась на регистрацию в инспекцию, совершила 3 административных правонарушения за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к употреблению и изготовлению одурманивающих веществ на основе пищевого мака и к совершению повторных преступлений, в письменной форме предупреждалась об отмене условного осуждения, злостно нарушала условия и порядок прохождения испытательного срока, судебная коллегия признает правильными выводы суда об отмене условного осуждения К. и направлении ее для отбывания наказания, назначенного по приговорам суда.

Довод осужденной о том, что вопрос об отмене условного осуждения решался в отсутствие адвоката, не заслуживает внимания, поскольку согласно протоколу судебного заседания К. пояснила, что в услугах защитника не нуждается. Каких-либо замечаний на протокол судебного заседания осужденной принесены не были.

Вместе с тем, учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы от 19.05.2009 г. К. осуждена за преступление, совершенное до приговора мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 28.04.2009 г., назначенное К. наказание следует присоединить путем частичного сложения в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. Затем к этому наказанию в порядке ст. 70 УК РФ следует присоединить наказание, назначенное по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 29.08.2007 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года в отношении К. изменить в части применения ст. 70 УК РФ отменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы от 19.05.2009 г. частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 28.04.2009 г. и определить 1 год 1 месяц лишение свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 29.08.2007 г. окончательно К. определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - удовлетворить частично.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь