Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-921

 

Судья: Федоров А.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Филипповой Г.М., при секретаре Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Л.

на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года, которым

Л., судимому 15 октября 2008 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 20 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка N 254 района Печатники г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор суда от 15.10.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно.

условное осуждение отменено, Л. направлен для отбывания наказания, назначенного ему по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15.10.2008 года в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 24.12.2010 г.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Л. и адвоката Винюкова В.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2008 года осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Л. приговором мирового судьи судебного участка N 254 района Печатники г. Москвы от 20 апреля 2009 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор суда от 15.10.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Указанными приговорами суда на осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию, трудоустроиться и пройти курс от наркомании.

Постановлениями Люблинского районного суда г. Москвы от 15.12.2009 г. и 12.05.2010 г. испытательный срок по приговору суда от 15.10.2008 г. продлевался Л. на 1 месяц.

Начальник МРУИИ N 4 УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении Л. в места лишения свободы согласно приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15.10.2008 г. и приговору мирового судьи судебного участка N 254 района Печатники г. Москвы от 20.04.2009 г.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы своим постановлением от 24 декабря 2010 года представление удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Л. считает постановление суда необоснованным и несправедливым, поскольку он соблюдал возложенные на него судом обязанности, устроился на работу, положительно характеризуется, приводов в милицию не имел, своевременно приходил на регистрацию в инспекцию, не прошел курс лечения от наркотиков, так как перестал их употреблять. Указывает, что является единственным кормильцем для матери-пенсионерки и младшего брата.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Представление об отмене условного осуждения Л., поданное в суд, соответствует требованиям закона.

Выводы суда об отмене условного осуждения Л. и направлению его для отбывания наказания, назначенного по приговору от 15.10.2008 г. в исправительную колонию общего режима, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Л. не являлся на регистрацию в инспекцию, от прохождения курса лечения от наркомании уклонялся, в письменной форме предупреждался об отмене условного осуждения, систематически нарушал возложенные на него обязанности, неоднократно не являлся без уважительных причин на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, судебная коллегия признает правильными выводы суда об отмене условного осуждения Л. и направлении его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 15.10.2008 г.

Вместе с тем, указание суда в резолютивной части постановления о том, что Л. осужден Люблинским районным судом г. Москвы от 15.10.2008 г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, противоречит материалам дела, в связи с чем в постановление суда надлежит внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года в отношении Л. изменить: исключить указание осуждения Л. приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 15.10.2008 г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь