Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-980

 

Ф/с: Никитин В.Ф.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Смирновой Н.П.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

с участием переводчика С.

при секретаре Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Савватеева Е.Е., осужденного М.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года, которым -

М., судимый: 1. 28.09.2005 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден в марте 2007 г. по отбытию срока наказания; 2. 12.12.2007 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден в 13 марта 2009 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня; 3. 20.08.2009 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден в декабре 2009 г. по отбытию срока наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 12.12.2007 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 12.12.2007 г. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 июля 2010 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Подхватилина В.М., осужденного М., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия, -

 

установила:

 

По приговору суда М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 14 июля 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Савватеев Е.Е., в защиту осужденного М., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, считает, что наказание ему назначено судом без учета данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является чрезмерно суровым. Указывает на то, что М. признал свою вину и раскаивается в содеянном, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, в январе 2011 года ему исполняется 60 лет. Просит приговор изменить, смягчить М. назначенное наказание, применив к нему ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный М. также находит приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Полагает, что судом не учтены состояние его здоровья и его возраст и наказание необоснованно не назначено с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. Ссылается на то, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

М. обоснованно осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному М. и вид исправительного учреждения для его отбывания, вопреки доводам кассационных жалоб, назначены в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 58 ч. 1 п. "в", 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих жалобах, о чем прямо указано в приговоре, а также наличие в действиях М. рецидива преступлений.

Нельзя согласиться с доводами жалобы адвоката об активном способствовании М. раскрытию преступления как смягчающем наказание обстоятельстве.

В ходе предварительного следствия виновный не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, не оказывал иной помощи следствию, был задержан сотрудниками милиции, которые и изъяли у него похищенное. Действия М. ограничивались лишь признанием своей вины в тайном хищении чужого имущества.

Таким образом, назначенное М. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ, изменения вида исправительного учреждения на колонию общего режима, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационных жалоб, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь