Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 22-989

 

Федеральный судья: Воробьев И.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Симагиной Н.Д., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года

кассационную жалобу адвоката Манделя И.Д.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года, которым

А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 18 суток, а всего до 5-ти месяцев 30 суток, т.е. до 02 февраля 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, полагавшего жалобу удовлетворить, постановление отменить, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Адвокатом Манделем И.Д. подана кассационная жалоба на постановление суда, в которой он указывает на его необоснованность, на то, что оснований, для продления срока содержания под стражей А. не имеется, в связи с чем, просит данное постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей А., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились.

Тот срок продления содержания обвиняемого под стражей, о котором ходатайствовал следователь, вызван необходимостью проведения следственных мероприятий.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года в отношении А. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь