Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N 44-У-5/11

 

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Крамаренко О.А., Башкиревой Н.Н.,

Голышева Ю.И., Ларина Н.В.,

Науменко Б.И., Костикова С.И. и

Лахониной Р.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 13 февраля 2004 года, которым

М., ДД.ММГГГ рождения, уроженца, ранее судимого:

- 18 января 1995 года по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "д" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожденного условно-досрочно 7 сентября 1999 года на 1 год 2 дня; в соответствии с постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 сентября 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 ноября 2010 года считающегося осужденным по ст. 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции 1996 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- осужденного 19 декабря 2000 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - к 6 годам лишения свободы,

пересмотрен приговор от 19 декабря 2000 года с учетом внесенных Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года изменений в Уголовный кодекс РФ: М. считается осужденным по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационную инстанцию постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный М. указывает, что с учетом исключения квалифицирующего признака неоднократности, а также снижения нижнего предела санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) назначенное ему наказание подлежит снижению.

Заслушав доклад члена президиума Голышева Ю.И., мнение заместителя прокурора Калининградской области Гаврилова А.Ю., полагавшего постановление изменить, президиум

 

установил:

 

Вывод суда о необходимости исключения из приговора квалифицирующего признака грабежа "неоднократно" является правильным и соответствует требованиям ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем, при пересмотре приговора суд не учел, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) мягче санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), поскольку уменьшен ее нижний предел. В связи с этим действия М. подлежат переквалификации со ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года). Исключение квалифицирующего признака "неоднократно" является основанием для снижения ему наказания за грабеж.

Кроме того, учитывая, что постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 сентября 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 ноября 2010 года изменен предыдущий приговор в отношении М. от 18 января 1995 года, неотбытая часть которого была частично присоединена на основании ст. 70 УК РФ, подлежит снижению и наказание, назначенное М. по совокупности с данным приговором.

При пересмотре приговора суд не учел, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) мягче санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), поскольку уменьшен ее нижний предел. В связи с этим действия М. подлежат переквалификации со ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года.

Вывод суда о необходимости исключения из приговора квалифицирующего признака грабежа "неоднократно" является правильным и соответствует требованиям ст. 10 УК РФ и также является основанием для снижения ему наказания за грабеж.

Кроме того, учитывая, что постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 сентября 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 30 ноября 2010 года изменен предыдущий приговор в отношении М. от 18 января 1995 года, неотбытая часть которого была частично присоединена на основании ст. 70 УК РФ, подлежит снижению и наказание, назначенное М. по совокупности с данным приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить.

2. Постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 13 февраля 2004 года о пересмотре приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 19 декабря 2000 года в отношении М. изменить:

- переквалифицировать действия М. со ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.ФАЛЕЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь