Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N 44-у-9/11

 

Президиум Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Б. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 6 октября 2006 года, которым в отношении

Б., -

приведены в соответствие с действующим законодательством:

- приговор Ленинского районного суда города Саратова от 12 мая 1998 года, которым он осужден по п. п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы; освобожден 10 августа 2001 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 21 день;

- приговор Саратовского областного суда от 25 ноября 2002 года, которым он осужден по ч. 5 ст. 33, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 мая 1998 года по совокупности приговоров к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом постановлено:

- из приговора Ленинского районного суда города Саратова от 12 мая 1998 года исключить указание о совершении Б. тяжкого преступления, осуждение за кражу и мошенничество по квалифицирующему признаку "неоднократно"; действия осужденного переквалифицировать с п. п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, с п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- из приговора Саратовского областного суда от 25 ноября 2002 года исключить осуждение Б. по квалифицирующему признаку кражи и разбоя "неоднократно", назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и считать его осужденным по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление в отношении Б. не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Б., полагая, что судом не в полном объеме выполнены требования ст. 10 УК РФ, просит постановление изменить. В доводах указывает, что, внеся изменения в приговор Ленинского районного суда города Саратова от 12 мая 1998 года, суд назначил несправедливое наказание за отдельные преступления, не решил вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также не рассмотрел возможность применения к нему акта об амнистии от 26 мая 2000 года. Просит исключить из приговора Саратовского областного суда от 25 ноября 2002 года указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и смягчить наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности в порядке ст. 69 УК РФ. Кроме того, полагает, что из приговора от 25 ноября 2002 года подлежит исключению назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., изложившей содержание постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, исключить из приговора от 25 ноября 2002 года указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, смягчить наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений, президиум Саратовского областного суда

 

установил:

 

Красноармейский городской суд Саратовской области 6 октября 2006 года, рассмотрев ходатайство осужденного Б. о приведении приговоров Ленинского районного суда города Саратова от 12 мая 1998 года и Саратовского областного суда от 25 ноября 2002 года в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вынес указанное выше постановление.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

При приведении приговоров Ленинского районного суда города Саратова от 12 мая 1998 года и Саратовского областного суда от 25 ноября 2002 года в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно внес в них указанные выше изменения, смягчив осужденному наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для дальнейшего смягчения наказания по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 12 мая 1998 года, а также изменения порядка назначения наказания по совокупности преступлений по данному приговору не имеется, так как наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 69 УК РФ.

Так как Б. по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 12 мая 1998 года в числе других преступлений был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, что являлось препятствием для применения Постановления от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", приведение данного приговора в соответствие с действующим законодательством 6 октября 2006 года не влечет за собой применение указанной амнистии, срок действия которой согласно п. 13 Постановления установлен в течение шести месяцев.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, по приговору Саратовского областного суда от 25 ноября 2002 года наказание Б. назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, который создавала судимость по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 12 мая 1998 года за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ (все в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

В связи с внесением изменений в приговор от 12 мая 1998 года в порядке приведения его в соответствие с действующим законодательством Б. считается осужденным данным приговором за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 1 ст. 159 и п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), которые согласно ст. 15 УК РФ соответственно относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) в действиях Б. по приговору от 25 ноября 2002 года содержится не особо опасный, а простой рецидив преступлений.

Несмотря на это, применив новый закон, улучшающий положение осужденного, суд из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива не исключил и изменение вида рецидива преступлений при назначении Б. наказания не учел.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения, которые являются основанием для смягчения осужденному наказания по приговору от 25 ноября 2002 года.

Поскольку преступления по данному приговору с учетом изменений, внесенных в приговор от 12 мая 1998 года, совершены Б. в период условно-досрочного освобождения от наказания, оснований для исключения из приговора Саратовского областного суда от 25 ноября 2002 года указания о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить частично.

2. Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 6 октября 2006 года в отношении Б. изменить:

- исключить из приговора Саратовского областного суда от 25 ноября 2002 года указания о наличии у осужденного судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, о наличии в его действиях особо опасного рецидива, признав наличие рецидива преступлений;

- смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) до 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 мая 1998 года окончательно по совокупности приговоров назначить 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. В остальной части постановление оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь