Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 44у-1945/2010

 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Дубовика Н.П.,

членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И.,

с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного П. на приговор <...> городского суда Иркутской области от <...>, в отношении

П., родившегося <...>, ранее судимого: 1) 10 ноября 1996 г. <...>. городским судом по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 206; ст. 15, ст. 103; ч. 2 ст. 117, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно <...> на 1 год 6 месяцев 22 дня, 2) 19 ноября 1998 г. тем же судом по пп. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытии наказания, 3) 18 ноября 2003 года <...> городским судом по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 ноября 2003 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <...>, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 18 ноября 2003 года.

В суде кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум

 

установил:

 

По приговору суда П. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения; в совершении трех разбоев с незаконным проникновением в жилище, помещение и применением предметов, используемых в качестве оружия; в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены <...> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный П. с учетом изменений, внесенных в предыдущий приговор от 18 ноября 2003 г., просит снизить наказание по приговору от <...>.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от <...> по доводам надзорной жалобы осужденного возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного П. в инкриминируемых ему деяниях основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре, и осужденным не оспариваются.

Между тем, доводы жалобы осужденного о снижении наказания, назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует признать обоснованными.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением судьи <...> городского суда Иркутской области от 17 ноября 2009 года приговор в отношении П. от 18 ноября 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ": из приговора исключены квалифицирующие признаки совершения преступлений неоднократно, лицом ранее два раза судимым за хищения.

Постановлено считать П. осужденным по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку окончательное наказание по приговору от <...> П. назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 ноября 2003 года, то с учетом снижения наказания по предыдущему приговору, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по последнему приговору.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить частично.

Приговор <...> городского суда Иркутской области от <...> в отношении П. изменить:

снизить размер назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий:

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь