Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. по делу N 4а-3687/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский г. Москвы от 28 сентября 2010 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский г. Москвы от 28 сентября 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что, так как впереди него находились автомобили, которые двигались посередине дороги, линию дорожной разметки он не видел и не пересекал, сразу припарковавшись на левой стороне дороги около пешеходного перехода, примерно через 20 минут по возвращении из "Аптеки" он продолжил движение, сдав назад, не заезжая на пешеходный переход, под прямым углом выехал на свою полосу движения, прямого движения по встречной полосе он не осуществлял, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей установлено, что К. 10 сентября 2010 года примерно в 19 часов 35 минут, управляя автомашиной "<...>" государственный регистрационный знак <...>, в районе дома <...> в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения 1 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснением <...>, показаниями свидетеля <...> (инспектора ДПС), данными им при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи, вывод мирового судьи о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что, так как впереди него находились автомобили, которые двигались посередине дороги, линию дорожной разметки он не видел и не пересекал, сразу припарковавшись на левой стороне дороги около пешеходного перехода, примерно через 20 минут по возвращении из "Аптеки" он продолжил движение, сдав назад, не заезжая на пешеходный переход, под прямым углом выехал на свою полосу, движение прямо по встречной полосе он не осуществлял, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влечет удовлетворение жалобы, так при обстоятельствах, указанных К., его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку нарушением требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является не только ее пересечение, но и движение в зоне ее действия по встречной полосе дороги. Кроме того, К. нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства не вменялось.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, доводам жалобы дана мотивированная оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание мировым судьей К. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский г. Москвы от 28 сентября 2010 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь