Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 года

 

 

Президиум Рязанского областного суда рассмотрел уголовное дело по представлению прокурора Рязанской области Л.С.В. на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного К., <...> года рождения, уроженца <...>

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Н.С.А. поддержавшего доводы надзорного представления, президиум,

 

установил:

 

По приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года К. признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Постановлено взыскать с К. в доход государства судебные издержки в сумме <...>

В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. поставил вопрос об изменении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного К. в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Приговором суда К. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность К. подтверждается совокупностью объективных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и сомнений не вызывает.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора, суд указал, что процессуальные издержки выплаченные судом из средств федерального бюджета адвокату Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области <...> за оказание юридической помощи подсудимому К. <...>. в размере <...> в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого К.

В резолютивной части приговора суд постановил взыскать с К. в доход государства судебные издержки в сумме <...>.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в отношении К. судом не выполнены, что повлекло существенное нарушение прав осужденного.

Президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с К. в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408, 409 УПК РФ, президиум,

 

постановил:

 

Надзорное представление прокурора Рязанской области Л.С.В. удовлетворить.

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного К. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с К. в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере <...>.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь