Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 22-572

 

Судья Литвинов Ю.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Ципляевой Н.П., Андриянова А.А.,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года, которым

С., дата рождения, уроженцу <...>, ранее судимому:

1. 27.10.2005 года Осинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2. 31.01.2006 года Осинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.10.2005 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

3. 30.03.2006 года Осинским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 2 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 6 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.01.2006 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 6 000 рублей;

4. 01.06.2006 года Осинским районным судом (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением президиума Пермского краевого суда от 19 марта 2008 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.03.2006 года окончательно определено 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства 6 000 рублей;

отбывающему наказание в ФБУ ИК-<...> ГУФСИН России по Пермскому краю отказано в приведении приговоров в соответствие действующему законодательству.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, выступление адвоката Слминич Н.Г. в защиту интересов осужденного об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный С. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговоров, не снизил назначенное наказание, при этом не учел изменений, которые были внесены постановлением президиума Пермского краевого суда от 19 марта 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для приведения приговоров в соответствие действующему законодательству в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением президиума Пермского краевого суда от 19 марта 2008 года приговор Осинского районного суда Пермского края от 01.06.2006 года был изменен, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства "явки с повинной" наказание за совершенные преступления по ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ было снижено, и оно не превышает 2/3 максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания по каждой статье. По приговору от 27.10.2005 года качестве смягчающего наказания обстоятельствах признана явка с повинной, наказание назначено в пределах санкции, не превышает 2/3 максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания. Приговоры от 31.01.2006 года и от 30.03.2005 года пересмотру не подлежат, поскольку судом не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и(или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При изложенных обстоятельствах, оснований для приведения приговоров в соответствие с внесенными у УК РФ изменениями, предусмотренными ФЗ N 141-ФЗ от 29.06.2009 года не имеется. Выводы суда в постановлении мотивированы, с ними коллегия соглашается.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд при разрешении ходатайства не принял во внимание внесенные в приговор от 01.06.2006 года изменения постановлением президиума Пермского краевого суда от 19 марта 2008 года не влияют на законность и обоснованность принятого решения, не могут служить основанием для его отмены.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть постановления изменения. Суд, рассматривая ходатайство, ошибочно указал, что С. судим 01.01.2006 года, однако, как видно из представленной копии приговора, он осужден 01.06.2006 года. Кроме того, в данный приговор Осинского районного суда постановлением президиума Пермского краевого суда от 19 марта 2008 года были внесены изменения, однако они во вводной части постановления не указаны, поэтому судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть постановления суда.

Иных оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года в отношении осужденного С. изменить.

Уточнить вводную части постановления:

считать С. осужденным приговором Осинского районного суда Пермского края от 01 июня 2006 года (с учетом внесенных изменений постановлением президиума Пермского краевого суда от 19.03.2008 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда от 30.03.2006 года окончательно определено 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства 6 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь