Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 22-576

 

Судья Крутских С.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 декабря 2010 года, которым отказано

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному М., родившемуся дата, в <...>.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. осужден Неклиновским районным судом Ростовской области 12 декабря 2008 года по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Осужденный отбывает наказание в ФБУ КП - <...> ГУФСИН по Пермскому краю.

В суд поступило его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе М. оспаривает выговор, объявленный ему после 10 апреля 2010 года. Утверждает, что нарушения в виде употребления спиртных напитков не совершал. Он трудоустроен, замечаний по работе не имеет. Кроме этого, считает, что необходимо учесть, наличие у него двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело М. В настоящее время осужденный имеет одно взыскание в виде 5 суток ШИЗО, которое наложено на него за допущенное злостное нарушение режима содержания в виде употребление спиртных напитков. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считая его преждевременным.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и общепринятым правилам поведения, поэтому вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания делать преждевременно.

Оспаривание осужденным взыскания в виде выговора, якобы объявленного ему после 10 апреля 2010 года, не основано на материалах дела. Как видно из представленных материалов в период с апреля 2010 года на него такое взыскание не накладывалось.

Нельзя согласиться с требованием М. учесть, что он трудоустроен, имеет малолетних детей, добровольно возместил ущерб, до осуждения положительно характеризовался. На законность и обоснованность судебного решения эти обстоятельства не влияют. Они учитываются при рассмотрении уголовного дела по существу и при назначении наказания.

Довод о том, что осужденный не употреблял спиртных напитков в октябре 2010 года, не состоятелен. Как при задержании, так и в судебном заседании М. факт употребления спиртных напитков признавал. Данное нарушение подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции. Оценив их в совокупности, суд сделал правильный вывод о доказанности имевшего место нарушения режима содержания.

Судья, принимая решение, как требует закон, оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, привел мотивы принятого решения. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 декабря 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь