Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 33-1795/10

 

Судья Стеценко Т.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С. на определение Динского районного суда Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Динского районного суда Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований С. к В. о взыскании долга по договору займа и процентов.

С. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки. Заявление мотивировала тем, что в мотивировочной части решения суд ошибочно указал, что С. получила от В. в счет погашения долга по договору займа 1 064 000 рублей. Согласно имеющимся в материалах дела распискам заявительница получила денежные средства в размере 790000 рублей.

Определением Динского районного суда Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2010 года в удовлетворении заявления С. отказано.

В частной жалобе С. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления С., поскольку в нем не содержится просьба об исправлении арифметической ошибки, а заявление направлено на изменение существа решения в части расчета денежной суммы, выплаченной заемщиком В. в счет погашения суммы долга по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 202, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Динского районного суда Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения".

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь