Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 33-1800/2011

 

Судья - Плетнева А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Леганова А.В., Ефименко Е.В.

по докладу судьи Лободенко К.В.

при секретаре Т.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа Л. на решение от Анапского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

 

установила:

 

Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа. В обоснование своих требований указала, что ранее подала заявление в управление имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа о передаче ей в собственность земельного участка в СОТ (СНТ) "Автомобилист". Однако предоставление земельного участка было приостановлено по причине отсутствия проекта организации и застройки территории СНТ "Автомобилист" либо иного документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении.

Решением Анапского городского суда от 05 октября 2010 года заявление Б. об оспаривании бездействия управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа Л. просит решение Анапского городского суда от 05 октября 2010 года отменить, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях представитель Б. - А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что администрацией Анапского района Краснодарского края на основании постановления главы администрации Анапского района N 601 от 28.12.1993 года из земель ОПХ "Анапа" изъят земельный участок площадью и предоставлен в постоянное пользование СОТ "Автомобилист".

Б. с 1991 года пользуется земельным участком по адресу:, площадью, предназначенным для садоводства и огородничества.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно справке, выданной правлением СОТ "Автомобилист", Б. является членом СОТа "Автомобилист" и владеет земельным участком по указанному адресу, задолженностей по оплате не имеет.

Б. обратилась в июне 2010 г. с заявлением о предоставлении ей в собственность указанного земельного участка на основании постановления главы администрации Анапского района Краснодарского края от 28.12.1993 г. N 601 "О предоставлении СОТ "Автомобилист" земельного участка".

Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к. Анапа от 26.06.2010 г. заявителю было предложено предоставить проект организации и застройки территории СОТ "Автомобилист" либо иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в данном объединении, после чего орган местного самоуправления вернется к рассмотрению обращения заявителя.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что требование органа исполнительной власти о предоставлении заявителем дополнительных документов является неправомерным.

В соответствии со ч. 6 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь