Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СУД НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 33-29/2011

 

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - Файзулина М.Г.,

судей - Слоновой Н.Б. и Неустроева А.В.

при секретаре Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе И.Г.Н. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года, которым

отказано в удовлетворении заявления И.Г.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу от 8 ноября 2010 года о взыскании исполнительного сбора незаконным и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Слоновой Н.Б., объяснения представителей отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу М. и Б., полагавшие решение суда оставить без изменений, судебная коллегия

 

установила:

 

И.Г.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу от 08 ноября 2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, считая указанное постановление незаконным, поскольку в предоставленный ей срок требования исполнительного документа были исполнены добровольно.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 15 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе И.Г.Н., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить.

По мнению автора кассационной жалобы, суд не учел акта совершения исполнительных действий от 05 октября 2010 года, составленного судебным приставом-исполнителем, о добровольном выселении из спорной квартиры, и истечение срока для совершения исполнительских действий.

В возражениях на кассационную жалобу заявителя отдел Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу (далее ОФССП России по НАО) просит решение суда оставить без изменения, а жалобу И.Г.Н. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, в ОФССП России по НАО с 14 июля 2010 года находилось на исполнении решение Нарьян-Марского городского суда, вступившее в законную силу 29 июня 2010 года, о выселении И.Г.И. и ее несовершеннолетней дочери И.К. из "б" на в без предоставления им другого жилого помещения. Кроме этого, по решению суда на И.Г.Н. возложена обязанность о передаче Управлению здравоохранения и социальной защиты населения НАО при выселении комплекта ключей и чипа от указанной квартиры.

Определением Нарьян-Марского городского суда от 23 июля 2010 года И.Г.Н. была предоставлена отсрочка исполнения решения о выселении до 01 октября 2010 года.

04 октября 2010 года П. передал судебному приставу-исполнителю Б. ключи от указанной выше квартиры и сообщил, что И. добровольно выселились из спорной квартиры.

05 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель ОФССП России по НАО Б. посетил спорную квартиру с понятыми и со слов П. составил акт о том, что И.Г.Н. и И.К. добровольно выселились из квартиры и их имущества там нет.

Окончить исполнительное производство судебный пристав-исполнитель не смог, поскольку взыскателю - Управлению здравоохранения и социальной защиты НАО И.Г.Н. не передала ключей и чип от спорной квартиры и с разрешения И.Г.Н. в квартире проживал ее гражданский муж - П.

Должница И.Г.Н. с 27 сентября по 26 октября 2010 года находилась в отпуске в г. Архангельске, поэтому исполнительные действия были отложены до 30 октября 2010 года.

02 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель пытался совершить исполнительные действия, но П. не открыл дверь спорной квартиры, а И.Г.Н., увидев пристава, взыскателя и участкового у квартиры, отказалась принимать участие в совершении исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП России по НАО Б. от 08 ноября 2010 года с И.Г.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей за неисполнение исполнительного документа о выселении.

При вынесении решения судом были проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Суд сделал правильный вывод о том, что должница в установленный срок не исполнила решения суда о выселении, поэтому исполнительский сбор взыскан обоснованно.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

Ссылка должницы И.Г.Н. на акт совершения исполнительских действий от 5 октября 2010 года является правильной, однако судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что И.Г.Н. в установленный срок не выполнила решение суда о выселении.

Во-первых, вопреки решению суда о передаче ключей и чипа от спорной квартиры Управлению здравоохранения и социальной защиты населения НАО, этого требования И.Г.Н. не исполнила в срок до 1 октября 2010 года. А факт передачи ею ключей гражданскому мужу должницы - П., нельзя расценить как исполнение исполнительного документа.

Во-вторых, в отсутствие И.Г.Н. судебный пристав-исполнитель действительно не мог составить опись имущества, находящегося в спорной квартире на 5 октября 2010 года.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Такая ответственность предусмотрена ст. 112 вышеуказанного Закона в виде исполнительского сбора, который налагается на гражданина в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера в размере 500 рублей и зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора с И.Г.Н. вынесено в соответствии с законом.

Утверждение автора кассационной жалобы о пропуске срока для совершения исполнительных действий, основано на неправильном толковании материального закона.

Действительно, согласно ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, в срок, указанный в ч. 1 настоящей статьи, не включается время:

1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;

2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела видно, что исполнительное производство было возбуждено 14 июля 2010 года, с 23 июля до 1 октября 2010 года была судом предоставлена отсрочка, с 11 по 30 октября 2010 года исполнительные действия не производились в связи с их отложением по причине выезда должника за пределы округа.

Таким образом, исполнительные действия по выселению И.Г.Н. совершены в установленный законом срок.

Поскольку судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены с учетом представленных сторонами доказательств, правильно применен материальный закон, нарушений норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа

 

определила:

 

решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу И.Г.Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Г.ФАЙЗУЛИН

 

Судьи

Н.Б.СЛОНОВА

А.В.НЕУСТРОЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь