Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 33-361

 

Судья Степанова Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.

судей Носковой Г.Н., Кирсановой В.А.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

01 февраля 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя А.Г. - Ш. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 декабря 2010 года

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований А.Г. к А.С., КПК граждан "Урал-Кредитъ", Б. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности отказано, за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

А.Г. обратилась в суд с иском к А.С., КПК граждан "Урал-Кредитъ" об освобождении имущества от ареста и признании права собственности.

В обоснование иска указала, что в 2000 г. во время нахождения в браке с ответчиком А.С. им был приобретен автомобиль марки "Мерседес-600", 1991 года выпуска, седан, кузов N. двигатель N, государственный знак N. Поскольку спорный автомобиль "Мерседес-600" был приобретен в браке, он, согласно ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом. При расторжении брака в 2009 г. супруги достигли соглашения о передаче указанного автомобиля, находящегося в совместной собственности А.Г. При этом между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец выплатила А.С. стоимость принадлежащей ему 1/2 доли на автомобиль в сумме 75 000 руб. (исходя из общей стоимости автомобиля в 150 000 руб.). Так как автомобиль находился в залоге у ОАО АКБ "Росбанк" в обеспечение обязательств А.С. по выплате кредита, кредит не был выплачен, истец не переоформила право собственности на автомобиль на свое имя. Однако с момента заключения договора купли-продажи, спорный автомобиль перешел в пользование и распоряжение истца на основании нотариально оформленной доверенности. 21.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кирова наложен арест в пользу-взыскателя КПК граждан "Урал-Кредитъ" на автомобиль марки "Мерседес-600", 1991 года выпуска, государственный знак N, ответчик назначен ответственным хранителем указанного имущества, о чем не уведомил истца. Просила признать за ней право собственности на автомобиль марки "Мерседес-600", 1991 года выпуска, государственный знак N, указанный в акте о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2010 г., освободить указанное имущество от ареста.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель А.Г. - Ш. ставит вопрос об отмене решения суда. Считает, что судом были нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в незаконном составе, т.к. цена иска не превышает 100000 руб., дело должно рассматриваться мировым судьей. Судом неправильно истолкованы нормы материального права.

Изучив материалы дела, заслушав представителя А.Г. - Ш., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, А.С. и А.Г. с 28.07.1979 года состояли в браке, 30.11.2009 года прекращен брак между А.С. и А.Г., что подтверждено свидетельством о расторжении брака от 30.11.2009 года

Копией паспорта N, копией свидетельства о регистрации ТС подтверждено, что в период нахождения в браке А.С. приобрел транспортное средство - автомобиль марки "Мерседес-600", 1991 года выпуска, государственный знак N

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Согласно ч. 1 ст. 43 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Согласно брачному договору, заключенному между А.Г. и А.С. 26.10.2009 года, удостоверенному нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области, супруги установили режим раздельной собственности на любое движимое и недвижимое имущество, которое приобретено и будет в дальнейшем приобретено во время брака. Согласно п. 2,6 брачного договора все движимое имущество, которое будет приобретено каждым из супругов и оформлено на его имя, является его раздельной собственностью.

Материалами дела подтверждено установление режима раздельной собственности на имущество, приобретенное в браке, из объяснений представителей сторон следует, что соглашение об изменении или о расторжении брачного договора А-выми не заключалось, автомобиль марки "Мерседес-600", 1991 года выпуска, государственный знак N, оформленный на имя А.С., является его раздельной собственностью.

21.06.2010 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Кировской области составлен акт о наложении ареста на имущество: автомобиль марки "Мерседес-600", 1991 года выпуска, государственный знак N Указанные действия совершены судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании с должника А.С. в пользу КПК граждан "Урал-Кредитъ" задолженности. Согласно постановлению от 31.08.2010 г. солидарным должником по взысканию денежной суммы с А.С. в пользу КПК граждан "Урал-Кредитъ" является Б.

А.Г. ссылается на то, что по договору купли-продажи от 03.11.2009 г. приобрела у А.С. автомобиль марки "Мерседес-600", 1991 года выпуска, государственный знак N и является его собственником.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лица, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно договору купли-продажи от 03.11.2009 года, заключенному между А.С. и А.Г., А.С. продал принадлежащий ему автомобиль марки "Мерседес-600". 1991 года выпуска, государственный знак N А.Г. за 75 000 рублей, стороны своими подписями удостоверили факты передачи и получения денежных средств и транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи А.Г. не был передан подлинник паспорта ТС в связи с тем, что данный паспорт находился и до настоящего времени находится у ОАО АКБ "Росбанк" в связи с заключением договора залога транспортного средства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно материалам дела установлено, что по регистрационно-учетным данным МРОО ГИБДД УВД по Кировской области автомобиль марки Мерседес-600, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак N. 22.05.1999 г. зарегистрирован на основании справки счет N от 23.04.1999 г. на А.С.

Кроме того, согласно ответу Отдела ГИБДД УВД по Кировской области от 07.12.2010 года А.С. привлекался к административной ответственности 23.11.2009 года при управлении автомобилем марки Мерседес-600, государственный регистрационный знак N, нарушил требование ст. 12.20 КоАП РФ, после заключения договора купли-продажи между А.С. и А.Г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что право собственности на автомобиль Мерседес-600, государственный регистрационный знак N у А.Г. не возникло.

Указанные обстоятельства также подтверждены страховым полисом с указанием собственника транспортного средства А.С., актом о наложении ареста от 21.06.2010 г., согласно которому А.С. не имел никаких заявлений и замечаний относительно действий судебного пристава-исполнителя, что подтверждено его подписями, А.С. назначен ответственным хранителем арестованного автомобиля с установлением места хранения автомобиля по адресу проживания А.С., с чем он также был согласен.

Согласно страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством Мерседес-600, государственный регистрационный знак N, является только А.С.

Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельные и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А.Г. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь