Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 33-373

 

Судья Черникова О.Ф.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Погудиной Т.С.

судей областного суда Кирсановой В.А., Носковой Г.Н.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 1 февраля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе ООО "Финансовая индустрия"

на решение Октябрьского районного суда от 8 декабря 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Финансовая индустрия" в пользу К. ФИО10 задолженность по договору в сумме 300.000 рублей и судебные расходы в сумме 6.200 рублей, а всего 306.200 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к ООО "Финансовая индустрия" о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указал, что 02.10.2009 г. с ООО "Финансовая индустрия" им был заключен договор N 28/к на оказание консультационных (юридических услуг) по предоставлению интересов ответчика в арбитражном суде. Согласно п. 1 Договора истцом были приняты на себя обязательства по представлению интересов ответчика в арбитражном суде Кировской области, иных судах Российской Федерации при рассмотрении спора между ООО "Финансовая индустрия" и ООО "Кировский Сельский строительный комбинат" по вопросам исполнения Договора простого товарищества от 06.12.2006 г. По п. 4 Договора за услуги исполнителя была предусмотрена предварительная оплата в сумме 35 000 руб. и окончательная оплата в сумме 310 000 руб. в день вступления решения арбитражного суда о признании договора от 06.12.2008 г. расторгнутым и признании дополнительного соглашения от 15.01.2007 г. недействительным. Решением арбитражного суда Кировской области от 25.12.2009 г. исковые требования были удовлетворены, договор простого товарищества от 06.12.2008 г. признан расторгнутым, дополнительное соглашение от 15.01.2007 г. недействительным.

Дополнительным соглашением от 21.01.2010 г. к договору N 28/к от 02.10.2009 г. внесены изменения в абз. 2 п. 4 договора, установлено, что общая стоимость юридических услуг за весь объем работы составила 350 000 руб., которые Заказчик (ответчик) обязан выплатить истцу не позднее 25.01.2010 г., либо в случае обжалования решения арбитражного суда Кировской области от 21.12.2009 г. по делу N А28-13731/2009430/32 оплата Заказчиком производится в день вступления решения суда в законную силу, либо, в случае заключения между сторонами спора (ООО "Финансовая индустрия" и ОАО "Кировский ССК") мирового соглашения (иного соглашения), в т.ч. соглашения о расторжении договора простого товарищества (совместной деятельности) от 06.12.06 г. во внесудебном порядке, иного договора об урегулировании разногласий, оплата юридических услуг производится Заказчиком в день подписания такого соглашения сторонами спора. Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда от 29.03.2010 г. решение арбитражного суда Кировской области от 25.12.2009 было оставлено без изменения.

Ответчик был обязан оплатить оказанные ему юридические услуги в течение 2 дней с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. не позднее 31.03.2010 г. Дополнительным соглашением от 29.03.2010 г. к договору N 28/к от 02.10.09 г. стороны увеличили стоимость юридических услуг до 370 000 руб., установив график расчетов с 03.04.2010 г. до 24.04.2010 г. В апреле 2010 г. ответчик выплатил истцу 70 000 руб. На основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 781 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 300 000 руб.

Истец указал, что по договорам N 28/к и 29/к предусмотрены совершенно разные обязательства. Оплата по договору N 29/к произведена.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ООО "Финансовая индустрия" просит об отмене решения, указано на нарушение норм материального права при постановке решения. Единственным участником общества и его директором в период заключения договора на оказание юридических услуг являлась ФИО13, действия ФИО14 и ФИО15 по назначению генерального директора не повлекли юридических последствий, назначенный ими директор не легитимен, ФИО16 является обязанным лицом по договору от 2.10.2009 г. N 28/к, договор со стороны ООО "Финансовая индустрия" не одобрен. Считает ответчика ненадлежащим. Оригинал дополнительного соглашения от 29.03.2010 года к договору не представлен. Копия дополнительного соглашения содержит исправления и не может относиться к предмету спора.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Наумовой Г.Г. в интересах ООО "Финансовая индустрия", К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из дела следует, что 02.10.2009 г. между сторонами заключен договор N 28/к на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде, предметом которого являлось представление истцом (Исполнителем) интересов ООО "Финансовая индустрия" (Заказчика) в арбитражном суде Кировской области, иных судах Российской Федерации при рассмотрении спора между ООО "Финансовая индустрия" и ООО "Кировский ССК" по вопросам исполнения Договора простого товарищества от 06.12.2006 г. Обязанность исполнителя определена п. 2 Договора. П. 4 Договора определена стоимость услуг Исполнителя по договору и составляет: включая участие в судебных заседаниях - 35 000 руб., которые выплачиваются Заказчиком в течение 5 дней с момента заключения Договора; 310 000 руб. в день вступления в силу решения Арбитражного суда о признании Договора от 06.12.2006 г. между ООО "Финансовая индустрия" и ОАО "Кировский ССК" расторгнутым и признании дополнительного соглашения от 15.01.2007 года недействительным, либо заключения мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда по делу N А28-13731/2009430/32 от 25.12.2009 г. договор простого товарищества (совместной деятельности) от 06.12.2006 г. признан расторгнутым с 01.12.2008, дополнительное соглашение от 15.01.2007 к договору простого товарищества (совместной деятельности) от 06.12.2006 признано недействительным в части.

21.01.2010 года Дополнительным соглашением к договору N 28/к от 02.10.2009 г. внесены изменения в абз. 2 п. 4 договора, по которым общая стоимость юридических услуг, оказанных Исполнителем Заказчику определена в сумме 350 000 руб., которые Заказчик обязан выплатить Исполнителю не позднее 25.01.2010 г., либо в случае обжалования решения арбитражного суда от 21.12.2009 г. по делу N А28-13731/2009430/32. Оплата Заказчиком производится в день вступления решения суда в законную силу, либо, в случае заключения между сторонами спора (ООО "Финансовая индустрия" и ОАО "Кировский ССК") мирового соглашения, (иного соглашения), в т.ч. соглашения о расторжении договора простого товарищества (совместной деятельности) от 06.12.06 г. во внесудебном порядке, иного договора об урегулировании разногласий, оплата юридических услуг производится Заказчиком в день поступления денежных средств по такому соглашению.

При рассмотрении дела судом дана оценка представленным двум дополнительным соглашениям с разными датами договора N 28/к и указанием о сроке оплаты. Ответчиком подтверждено исполнение К. обязательств по договору на основании акта выполненных работ от 21.01.2009 г., отсутствие претензий по оказанным юридическим услугам. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 г. решение арбитражного суда Кировской области от 25.12.2009 по делу N А28-13731/2009430/32 оставлено без изменения, оплата по договору N 29/к истцу произведена 01.04.2010 г. в сумме 200 000 руб.

Таким образом, доказательств соглашения между сторонами о замене обязательства по договору N 28/к обязательством по договору N 29/к ответчиком не представлено.

По Дополнительному соглашению от 29.03.2010 г. к договору N 28/к от 02.10.2009 г., остаток гонорара к выплате на день подписания соглашения составляет 370 000 руб., сторонами согласованы сроки выплаты гонорара. Доказательствами подтверждено получение истцом 70 000 рублей. С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил требования иска.

Доводы жалобы на отсутствие подлинника Дополнительного соглашения от 29.03.2010 г., ссылка на решение Первомайского суда от 15.06.2010 года о передаче ФИО17 100% доли в уставном капитале, признание недействительными определенных сделок были предметом проверки суда первой инстанции и не нашли подтверждения. Установлено, что ФИО18. являлся генеральным директором ООО "Финансовая индустрия", им подано в Арбитражный суд исковое заявление в интересах ООО "Финансовая индустрия", доводы ответчика документальными доказательствами не подтверждены, требование статей 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнено.

С учетом изложенного, вывод суда коллегия находит правильным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Финансовая индустрия" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь