Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 33-55/11

 

Судья: Самохвалов А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Висаитова А.А. и Узиевой Т.А.,

при секретаре А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента жилищной политики г. Грозного на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., пояснения представителя Департамента жилищной политики г. Грозного С., поддержавшего доводы частной жалобы, М. просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

решением Ленинского районного суда г. Грозного от 20 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований Х. к М. о признании договора купли - продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности на жилое помещение отказано. Встречные исковые требования М. к Х. о признании договора социального найма недействительным и выселении удовлетворены.

23 декабря 2010 года в Ленинский районный суд г. Грозного от представителя Департамента жилищной политики г. Грозного поступила кассационная жалоба, в которой он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда. Одновременно просил суд так же о приостановлении исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 28 декабря 2010 года Департаменту жилищной политики г. Грозного отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Департамент жилищной политики г. Грозного просит отменить определение суда, считая его незаконным.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела, из которых следует, что заявитель был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, 20 сентября 2010 года представитель Департамента жилищной политики г. Грозного А.Т. присутствовал в судебном заседании, при оглашении резолютивной части решения судом было разъяснено срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с положениями ст. ст. 214, 236 ГПК РФ, копия решения судом направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Поскольку представитель Департамента жилищной политики г. Грозного А.Т. принимал участие в рассмотрении дела, то суд не обязан направлять ему копию решения суда и получать либо не получать копию решения суда является правом стороны по делу.

Учитывая, что в окончательной форме решение суда изготовлено 25 сентября 2010 года, то последним днем принесения кассационной жалобы для истицы является 6 октября 2010 года.

Так как кассационная жалоба поступила в суд 23 декабря 2010 года, то суд первой инстанции правильно указал на пропуск департаментом срока подачи кассационной жалобы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда.

Определение суда соответствует требованиям закона, и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищной политики г. Грозного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь