Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. N 33-998/11

 

01 февраля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Гороховика А.С.,

судей: Решетняк М.В., Сорокиной Л.А.,

при секретаре: С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам К., ОСП Кинельского района Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от 17 января 2011 г., которым постановлено:

"Заявление К. удовлетворить частично.

Признать незаконным пункт 3 постановления судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП УФССП России по Самарской области от 07.12.2010 года в части обращения взыскания на заработную плату должника К. в размере 50% заработной платы.

Установить размер удержания из заработной платы должника К. ежемесячно в размере 30% до полного удержания взысканной суммы долга 951205,46 рублей и исполнительного сбора в размере 66584,38 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А, объяснения представителя К. - Я., действующей на основании доверенности N <...> г., в поддержание доводов своей кассационной жалобы и возражавшей против доводов жалобы ОСП Кинельского района Самарской области, представителя ОСП Кинельского района Самарской области С.Л.В. по доверенности от 27.01.2011 г. в поддержание доводов жалобы ОСП и возражения на жалобу К., исследовав материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб судебная коллегия

 

установила:

 

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП.

В обоснование своего заявления указала, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.06.08 г., вступившим в законную силу 12.11.08 г., в том числе с нее, в пользу ОАО "Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 951205,46 руб.

С момента вступления решения от ДД.ММГГГ в законную силу она, добровольно по соглашению с взыскателем, уплачивала в счет погашения задолженности по 2000 руб. ежемесячно, а с декабря 2010 г. - по 1000 руб.

ДД.ММГГГ ей стало известно, что в организацию, где она работает, поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ее заработную плату с удержанием 50% денежных средств.

Ссылаясь на то, что ее ежемесячная заработная плата составляет 11344,60 руб., она уплачивает из нее коммунальные платежи и выплаты по другим кредитным договорам, а также на то, что при установлении максимального размера удержания из заработной платы в размере 50% не было учтено ее тяжелое материальной положение, ФИО7 просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММГГГ, установить удержание из заработной платы в размере 20% от заработной платы ежемесячно.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационных жалобах ОСП Кинельского района Самарской области просит решение суда отменить, К. - изменить, установив размер удержания заработной платы в размере 20%.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.06.08 г., вступившим в законную силу 12.11.08 г., в том числе с К., в пользу ОАО "Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 951205,46 руб.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения от 07.06.08 г., 27.11.08 г. Железнодорожным районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист.

07.12.10 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Самарской области, на основании исполнительного листа N от 27.11.08 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (заявительницы), согласно которому, судебный пристав-исполнитель постановил: обратить взыскание на заработную плату должника - К., производить удержания в размере 50% из заработной платы должника ежемесячно, в первую очередь удержать сумму долга в размере 951205,46 руб. и исполнительский сбор в размере 66584,38 руб.

Из материалов дела также следует, что с марта 2009 г. по ноябрь 2011 г. заявительница добровольно вносила денежные средства в счет исполнения решения суда от 07.06.08 г.

Согласно справке, заработная плата заявительницы за январь 2011 г. составила 5672,30 руб.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявительница, ежемесячно производит оплату коммунальных платежей и выплаты по иным кредитным договорам.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечить надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Оценивая вышеизложенное, а также учитывая материальное положение заявительницы, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно в части удовлетворил заявление ФИО7, поскольку органами ПСП не было учтено материальное положение заявителя.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили в решении суда правильную оценку, поскольку размер удержания из заработной платы заявительницы был установлен судом с учетом требований законодательства и ее материального положения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Кинельского районного суда г. Самары от 17 января 2011 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы К. и ОСП Кинельского района Самарской области - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь