Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 44у-22

 

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ш.В.

и членов президиума Г.О., Г.В., К.С., Л.О., Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края

о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Михайловского района Алтайского края от 21 сентября 2010 года, которым В.А. ранее не судимый,

осужден по ст. 260 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 260 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанности не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и время, назначенное этим органом,

удовлетворен гражданский иск прокурора и взыскано в пользу федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 19 224 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос о снижении окончательного наказания в связи с несоблюдением правил ст. 69 ч. 2 УК РФ.

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 18 января 2011 года возбуждено надзорное производство, и представление передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда П.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Г.Г., подержавшую представление, президиум

 

установил:

 

В.А. признан виновным в том, что 10 июня 2010 года около 13 часов в участковом лесничестве при помощи привезенной с собой ножовки осуществил незаконную порубку трех сырорастущих деревьев породы сосна объемом 0,92 кубометра, причинив ущерб на сумму 9 862 руб.

29 июля 2010 года около 13 часов В.А. в участковом лесничестве при помощи ножовки совершил незаконную порубку трех сырорастущих деревьев породы сосна объемом 0,78 кубометра, причинив ущерб на сумму 9 362 руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения В.А. за совершение данных преступлений, квалификация его действий по ст. 260 ч. 1 УК РФ, 260 ч. 1 УК РФ, справедливость назначенного по этим составам наказания никем не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения виновному окончательного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из приговора, суд избрал в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, однако фактически, назначив по каждому из составов преступлений по 3 месяца лишения свободы, применил принцип полного сложения и окончательно назначил В.А. 6 месяцев лишения свободы.

Поэтому окончательное наказание подлежит снижению.

Кроме того, во вводной части приговора суд указал, что В.А. является уроженцем Ак., тогда как согласно всем материалам дела он является уроженцем С., что подтверждается и справкой ИЦ при ГУВД АК. В этой части приговор следует уточнить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Вводную часть приговора мирового судьи судебного участка N 2 Михайловского района Алтайского края от 21 сентября 2010 года в отношении В.А. уточнить и считать его уроженцем С.

Этот же приговор изменить.

Назначенное по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь