Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. по делу N 4а-279/11

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу законного представителя ОАО "Святогор" В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года ОАО "Святогор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания, расположенного по адресу: <...>, сроком на 90 (девяносто) суток, то есть до 27 февраля 2011 года включительно.

В настоящей жалобе заявитель просит об изменении названного постановления, ссылаясь на то, что при назначении чрезмерно сурового наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания судья не учел, что выявленные инспектором РОГПН нарушения не создавали никакой угрозы жизни и здоровью гражданам при эксплуатации объекта недвижимости собственником (ОАО "Святогор"), часть выявленных инспектором РОГПН нарушений относятся к "текущим", а не к "капитальным", поэтому согласно договорам аренды ответственными за устранение таких нарушений являются арендаторы, ОАО "Святогор" после получения свидетельства о праве собственности на объект 01.07.2008 г. заключен договор с организацией на техническую эксплуатацию всего объекта, согласно которому, в числе прочего, этой организации переданы функции по контролю за пожарной безопасностью здания и устранению неисправностей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 29 октября 2010 года в 10 часов 00 минут при эксплуатации здания по адресу: <...>, ОАО "Святогор" совершило нарушение требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министра Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий N 313 от 18 июня 2003 г., и зарегистрированных Министерством Юстиции РФ за N 4838 27 июня 2003 года, а именно:

- здание не в полном объеме оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ФЗ N 123 ст. 83 ч. 10; прил. А п. А3, п. А4 СП 5.13130.2009);

- автоматическая система противодымной защиты находится в нерабочем состоянии (п. 34, 98 ППБ 01-03; ст. 56 ФЗ N 123);

- не обеспечен требуемый предел огнестойкости не менее EI 30 складских и пожароопасных помещений, расположенных на этажах здания (ст. ст. 32 п. 1 ч. 5, 88 п. 1 таб. 23, 24 ФЗ N 123; п. 5.1.10 СП 4.13130.2009);

- отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции в коридоре 1, 8 этажей длиной более 15 метров и не имеющего естественного освещения (ст. 85 п. 2 ФЗ N 123; п. 7.2В СП 7.13.130.2009);

- отсутствуют лифтовые холлы при входе в шахты лифтов на 8, 7 и т.д. этажах здания (ст. 88 п. 16 ФЗ N 123);

- демонтированы кнопки дистанционного пуска пожарных насосов-повысителей в шкафах пожарных кранов, расположенных на этажах здания (п. 34 ППБ 01-03);

- в пожарных шкафах, расположенных на этажах здания, установлены шаровые краны вместо пожарных запорных клапанов соответствующих требованиям ГОСТ Р 53278-2009 (ст. 86 ФЗ N 123; НПБ N 154-00);

- при изменении объемно-планировочных решений не обеспечен проход к 2-ому эвакуационному выходу из помещений, расположенных на 6 этаже (ст. 89 п. 3 ФЗ N 123; п. 40 ППБ 01-03);

- подвальное помещение сообщается с общими лестничными клетками здания (ст. 89 п. 4 ФЗ N 123);

- отсутствует выход непосредственно наружу или в лестничную клетку из помещения насосной, расположенной в подвале (ст. 86 п. 3 ФЗ N 123; п. 4.2.2 СП 10.13130.2009);

- не предусмотрена закольцовка поверху системы внутреннего противопожарного водопровода здания (ст. 86 п. 4, 4 п. 3 ФЗ N 123; п. 4.1.11 СП 10.13130.2009);

- отсутствуют сертификаты пожарной безопасности на ковровые покрытия пола, применяемые в коридорах и помещениях, расположенных на этажах корпусов (ст. 134 п. 6, таб. 28 ФЗ N 123).

Тем самым ОАО "Святогор" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ОАО "Святогор" подтверждены протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности, ответом на запрос из РОГПН, показаниями свидетеля <...>, данными им при рассмотрении дела, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ОАО "Святогор" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание судьей районного суда ОАО "Святогор" назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, однако, при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания судья не учел, что выявленные инспектором РОГПН нарушения не создавали угрозы жизни и здоровью гражданам при эксплуатации объекта недвижимости собственником (ОАО "Святогор"), равно как не создавали угрозу возникновения пожара, часть выявленных инспектором РОГПН нарушений относятся к "текущим", а не к "капитальным", поэтому согласно договорам аренды ответственными за устранение таких нарушений являются арендаторы, ОАО "Святогор" после получения свидетельства о праве собственности на объект 01.07.2008 г. заключен договор с организацией на техническую эксплуатацию всего объекта, согласно которому, в числе прочего, этой организации переданы функции по контролю за пожарной безопасностью здания и устранению неисправностей, поэтому постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года следует изменить и назначить ОАО "Святогор" наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО "Святогор" изменить, назначить ОАО "Святогор" административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, в остальной части названное постановление оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь