Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2011 г. N 7-52/2011

 

Судья Рябцова В.Ю.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

рассмотрев жалобу М. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 30 ноября 2010 года М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

В жалобе М., направленной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года в связи с его необоснованностью.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. После решения (определения) вышестоящего суда постановление вступает в законную силу (ст. 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 30 ноября 2010 года было принято определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года, пересмотр принятых судебных актов может быть осуществлен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.12 - 30.19 КоАП РФ, судья

 

определил:

 

жалобу М. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности заместителю председателя Ленинградского областного суда.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь