Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 2-32/11

 

О НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СЛУШАНИЮ СУДОМ

С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

 

Судья Московского городского суда Гайдар О.Ю.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Дядюры Д.В.,

обвиняемого Ш. и его защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 5327 и ордер N 1171,

обвиняемого А. и его защитника - адвоката Чамоковой Ю.Ю., представившей удостоверение N 5345 и ордер N 005,

при секретаре судебного заседания Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Ш., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. "в" (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. "з" (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года N 215-ФЗ), ст. 162 ч. 4 п. "в" (в редакции Федерального закона от 12.12.2009 года N 377-ФЗ), ст. 105 ч. 2 п. "з" (в редакции Федерального закона от 12.12.2009 года N 377-ФЗ) УК РФ,

А., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. "в" (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. "з" (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года N 215-ФЗ), ст. 162 ч. 4 п. "в" (в редакции Федерального закона от 12.12.2009 года N 377-ФЗ), ст. 33 ч. 5 и ст. 105 ч. 2 п. "з" (в редакции Федерального закона от 12.12.2009 года N 377-ФЗ) УК РФ,

 

установил:

 

Настоящее уголовное дело поступило 21 января 2011 года в Московский городской суд.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым Ш., А. 21 января 2011 года.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Ш. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Прокурор, не находя препятствий, полагал возможным назначить открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по существу с участием присяжных заседателей, просил на период рассмотрения уголовного дела судом оставить ранее избранную меру пресечения в отношении обвиняемых без изменения в виде заключения под стражу, поскольку основания, которые послужили поводом для избрания указанной меры пресечения, не отпали.

Обвиняемые Ш., А., защитники - адвокаты Князева Е.Л., Чамокова Ю.Ю. не возражали против назначения уголовного дела к рассмотрению, вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Препятствий к назначению уголовного дела к слушанию суд не усматривает. Ходатайство обвиняемого Ш. о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подлежит безусловному удовлетворению, поскольку в силу ст. 30 ч. 2 п. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст. 105 ч. 2 УК РФ, по ходатайству обвиняемых рассматриваются судом присяжных. Возражений со стороны других участников не поступило, препятствий для рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении каждого из обвиняемых надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку каждый из них обвиняется в совершении ряда преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; подсудимые не работают и не имеют легального источника дохода, который мог бы обеспечить им возможность проживания в месте рассмотрения уголовного дела. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Ш. в период условного осуждения с августа 2009 года скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Изложенное в совокупности с данными о личности каждого из обвиняемых дает достаточно оснований полагать, что, оказавшись на свободе, Ш., А. могут скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ш., А. избрана в период досудебного производства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем оснований для ее отмены или изменения в порядке ст. ст. 110, 255 УПК РФ не имеется.

Уголовное дело подсудно Московскому городскому суду и подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в данной стадии не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 227, 236, 325 УПК РФ,

 

постановил:

 

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ш., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. "в" (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. "з" (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года N 215-ФЗ), ст. 162 ч. 4 п. "в" (в редакции Федерального закона от 12.12.2009 года N 377-ФЗ), ст. 105 ч. 2 п. "з" (в редакции Федерального закона от 12.12.2009 года N 377-ФЗ) УК РФ,

А., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. "в" (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. "з" (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года N 215-ФЗ), ст. 162 ч. 4 п. "в" (в редакции Федерального закона от 12.12.2009 года N 377-ФЗ), ст. 33 ч. 5 и ст. 105 ч. 2 п. "з" (в редакции Федерального закона от 12.12.2009 года N 377-ФЗ) УК РФ, в 10 часов 30 минут 01 марта 2011 года в зале N 235 Московского городского суда с участием коллегии присяжных заседателей.

В судебное заседание вызвать лиц согласно спискам, представленным сторонами.

Поручить сотрудникам канцелярии городского суда обеспечить к указанному времени явку кандидатов в присяжные заседатели в количестве 50 человек.

Меру пресечения в отношении подсудимых Ш., А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлить срок содержания каждого из них под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть, до 21 июля 2011 года, включительно, доставить подсудимых из ФБУ ИЗ-77/7 УФСИН России по г. Москве в зал суда к указанному времени.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

Судья

О.Ю.ГАЙДАР

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь