Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 22-1128

 

Судья: Лифанова Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года, которым

Н., родившийся * июля 1979 г., уроженец г. Москвы, гражданин РФ, судимый Тимирязевским районным судом г. Москвы 20 октября 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 декабря 2010 г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах. Приговор от 20 октября 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Борового А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 21 сентября 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Н. полностью признал себя виновным, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Н., не оспаривая правильность квалификации своих действий, просит изменить место отбывания наказания на колонию-поселение, поскольку на его иждивении находится мать, которая нуждается в его материальной поддержке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Правосуд Ю.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Н. материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, органами следствия и судом не допущено. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Назначенное Н. наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Н. обоснованно в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 УК РФ и с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Оснований для изменения осужденному вида исправительной колонии судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 г. в отношении Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь