Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 22-1131

 

Судья: Васюченко Т.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ц. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 г., которым

Ц., родившийся ** <...>, ранее не судимый

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 сентября 2010 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Ц. и адвоката Рябовой Л.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ц. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном 22 сентября 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ц. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ц., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание.

Считает приговор несправедливым в виду его чрезмерной суровости. Просит учесть, что он является инвалидом, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гуревич О.Э. считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Ц. материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, органами следствия и судом не допущено. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Назначенное Ц. наказание соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении Ц. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, то, что он ранее не судим, является инвалидом, признал вину и чистосердечно раскаялся, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом также соблюдены.

Таким образом, назначенное осужденному Ц. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 г. в отношении Ц. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь