Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. N 27

 

Судья Пирогов В.П. Дело N 44у-56/11

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Балабана Ю.И.

членов президиума: Гавричкова В.В., Овчинниковой Л.А., Романовского С.В., Соловьева С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А.Н. в интересах Ж. о пересмотре приговора Шатурского городского суда Московской области от 06 апреля 2007 года, которым

Ж., ранее судимый:

- 19.02.1998 г. Шатурским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в, г" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2000 г. Шатурским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 10.12.2004 г. Шатурским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 9 декабря 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 июня 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении первым заместителем прокурора Московской области ставится вопрос об исключении из приговора указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, поскольку имеет место опасный рецидив, и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.Н., доложившей материалы дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Московской области Рюмшина С.И., полагавшего, что доводы надзорного представления подлежат удовлетворению, президиум

 

установил:

 

Ж. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

5 декабря 2006 года примерно в 12 часов Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым Д.Г. из личных неприязненных отношений нанес последнему несколько ударов руками в область головы, а затем с целью убийства не менее 10 ударов ножом в область головы, шеи и грудной клетки, причинив повреждения, от которых потерпевший скончался на месте.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ж. в совершении убийства является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, оценка которым дана в приговоре. Действия осужденного квалифицированы правильно.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с положениями п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее дважды судим за совершение тяжкого преступления.

Однако, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2010 года на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Шатурского городского суда Московской области от 20.07.2000 г.:

действия осужденного Ж. переквалифицированы с п. п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 162-ФЗ от 08.12.2003 г.); из приговора исключены квалифицирующие признаки кражи - "неоднократно", "с причинением значительного ущерба гражданину", а наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговоры Шатурского городского суда Московской области от 10.12.2004 г. и от 06.04.2007 г. оставлены без изменений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июля 2010 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2010 года изменено.

Из приговора Шатурского городского суда Московской области от 20.07.2000 г. исключено осуждение Ж. по эпизоду хищения чужого имущества в период с 21 ноября по 31 декабря 1999 года на территории с/т "Радуга" на сумму 200 руб. в связи с декриминализацией деяния. Наказание по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

С учетом изменений, внесенных в приговор Шатурского городского суда от 20.07.2000 г., Ж. осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), то есть за преступление средней тяжести, а по приговору Шатурского городского суда от 10.12.2004 г. - по ч. 3 с. 158 УК РФ, за тяжкое преступление.

Таким образом, при осуждении Ж. за особо тяжкое преступление по обжалуемому приговору, при наличии судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступления, в его действиях согласно положению п. б ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Ж. особо опасного рецидива. В связи с уменьшением степени общественной опасности содеянного, назначенное наказание подлежит снижению.

Ввиду отсутствия в действиях Ж. особо опасного рецидива, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

 

постановил:

 

Надзорное представление первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А.Н. в интересах осужденного Ж. удовлетворить.

Приговор Шатурского городского суда от 6 апреля 2007 года в отношении Ж. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, признать в действиях Ж. опасный рецидив.

Снизить назначенное Ж. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Направить Ж. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменений.

 

Председательствующий

Ю.И.БАЛАБАН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь