Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-1112

 

Судья: Родченко Т.Д.

Докладчик: Кандакова Л.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Фатьяновой И.П.

судей: Кандаковой Л.Ю., Ларионовой С.Г.

при секретаре Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" З. (доверенность от 15.04.2010 г.)

на определение Яйского районного суда Кемеровской области от 17 августа 2010 года

по делу по иску ООО "РусфинансБанк" к Г.Н. об обращении взыскания на предмет залога,

 

установила:

 

ООО "РусфинансБанк" обратилось в суд с иском к Г.Н. об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании Г.Н. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что им подано заявление на имя Прокурора Кемеровской области о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО "РусфинансБанк" и залогодателя О.Т.

Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 17 августа 2010 года производство по делу приостановлено до разрешения заявления Г.Н. о возбуждении уголовного дела.

В частной жалобе представитель ООО "Русфинанс Банк" З. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что уголовное дело в отношении сотрудников ООО "РусфинансБанк" и залогодателя О.Т. не возбуждено, в связи с чем, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Приостанавливая производство по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Г.Н. об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствовался абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, посчитал, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения заявления Г.Н. о возбуждении уголовного дела.

Однако коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального закона.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по данному гражданскому делу, суд не учел положений вышеприведенной нормы, в соответствии с которыми производство по делу подлежит приостановлению в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, которое находится на стадии рассмотрения в гражданском, административном или уголовном производстве.

Обращение Г.Н. в прокуратуру Кемеровской области с заявлением о возбуждении уголовного дела не относится к числу оснований для приостановления производства по делу, указанных в ст. 215 ГПК РФ.

Более того, приостанавливая производство по настоящему делу, суд в определении не привел каких-либо оснований, свидетельствующих о невозможности разрешения заявленных истцом требований до разрешения заявления Г.В. о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением следователя СУ при УВД по г. Анжеро-Судженску от 05.01.2011 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Г.Н., в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах постановленное судом определение ввиду неправильного применения норм процессуального права подлежит отмене, ходатайство Г.Н. о приостановлении производства по делу - оставлению без удовлетворения, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Яйского районного суда Кемеровской области от 17 августа 2010 года - отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

И.П.ФАТЬЯНОВА

 

Судьи

Л.Ю.КАНДАКОВА

С.Г.ЛАРИОНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь