Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-156/2011

 

Судья: Шамшутдинова Г.К.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Конышевой И.Н.,

судей Губернаторова Ю.Ю., Коробченко Н.В.,

при секретаре Т.Э.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационному представлению прокурора на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2010 года по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Т. к администрации г. Астрахани о признании постановления незаконным в части, понуждении к постановке на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

 

установила:

 

Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что постановлением администрации г. Астрахани ------ от ***** инвалиду Великой Отечественной войны Т. отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 2 ч. 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ.

Между тем, Т. проживает в квартире N ------ общей площадью 44,2 кв. м, жилой площадью 27,3 кв. м в доме ------ по ул. XXXXX, собственниками которой являются В., К.

Поскольку Т. имеет право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем в порядке, предусмотренном ст. 14 Федерального закона "О ветеранах", однако не может реализовать данное право, прокурор просил признать решение администрации г. Астрахани в части отказа Т. в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и обязать ответчика поставить Т. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании прокурор Онянова Т.Д., представитель Т. - Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - администрации г. Астрахани Ш. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Астрахани отказано.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене решения ввиду нарушения норм процессуального права.

Заслушав докладчика, прокурора Петрову О.Н., считавшую решение законным и обоснованным, Т., ее представителя Н., поддержавших кассационное представление, представителя ответчика Ш., возражавшую против его удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статьи 15 Федерального закона "О ветеранах", участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что ***** военным комиссариатом XXXXX выдано удостоверение, подтверждающее право Т. на льготы установленные статьей 15 Федерального закона "О ветеранах".

Т. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXXX.

***** между администрации Кировского района г. Астрахани и Н. заключен договор передачи, по которому в долевую собственность В., М. безвозмездно передана двухкомнатная квартира N ------ общей площадью 44,2 кв. м в доме ------ по ул. XXXXX, при этом Т. от участия в приватизации данного жилого помещения отказалась.

Постановлением администрации г. Астрахани от ***** Т. отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ.

Статьей 51 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания для признания граждан нуждающимися в жилье, являющиеся условием для постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма, а именно: отсутствие жилья на праве собственности или по договору социального найма; обеспеченность жильем менее учетной нормы; неудовлетворительное состояние жилища; состояние здоровья проживающих.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку Т. является членом семьи собственника жилого помещения, обладает бессрочным правом пользования занимаемой квартиры, при этом на каждого из членов семьи собственников приходится общая площадь, превышающая установленную в муниципальном образовании "Город Астрахань" учетную норму.

Доводы кассационного представления были предметом судебного разбирательства, не опровергают правильности выводов суда и не могут быть основанием к отмене вынесенного судебного решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

 

определила:

 

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь