Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-2115

 

Ф/Судья: Половников В.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. по частной жалобе представителя "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО по доверенности Ф. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО у К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив право обращения в суд по месту нахождения ответчика,

 

установила:

 

"Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО обратился в суд к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 г. исковое заявление было возвращено "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО по основаниям п. 2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного дела Савеловскому районному суду г. Москвы.

Суд постановил приведенное выше определение от 24 ноября 2010 г., об отмене которого просит представитель "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО по доверенности Ф. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно п. 5.5. Кредитного договора от 24 декабря 2008 г., заключенного между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и К., разрешение неурегулированных сторонами споров и разногласий по месту нахождения коммерческого Банка в соответствии с действующим законодательством.

При этом наименование суда, в котором спор по согласованию сторон подлежит разрешению, сторонами не определен.

Таким образом, в кредитном договоре фактически отсутствует определенность относительно подсудности при разрешении споров.

Вынося определение, суд правильно отметил, что в силу п. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Возвращая исковое заявление суд обоснованно руководствовался положением ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, где предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд правильно отметил, что оговорку в кредитном договоре о рассмотрении спора по месту нахождения "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО нельзя расценивать как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку из договора не следует, что стороны пришли к согласию о подсудности данного дела Савеловскому районному суду г. Москвы.

Поскольку место жительства ответчика К.: *** обл., г. ***, что не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, суд правомерно возвратил исковое заявление истцу.

Доводы частной жалобы на правильность постановленного определения не влияют, и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм и переоценке выводов суда, что не может повлечь отмену судебного постановления.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь