Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-2125

 

Ф\с: Кененов А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В. при секретаре Ж. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе ГУ ПФР N 4 на решение Люблинского районного суда от 5 октября 2010 г. с учетом определения суда от 11 ноября 2010 г., об исправлении описки, которыми постановлено

иск Ш. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить ежемесячную денежную выплату и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области назначить Ш. ежемесячную денежную выплату в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области в пользу Ш. задолженность по ежемесячной денежной выплате в размере 3955 руб. 20 коп.

 

установила:

 

Ш. обратилась в суд с иском к ГУ ПФ РФ N 4 по Москве и Московской области, указав, что с апреля 1986 года по 29 декабря 1990 года проживала в деревне, относящейся к зоне отселения, в связи с чем имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации на основании п. 5 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с последующими изменениями) Однако в назначении и выплате указанной денежной компенсации ей было отказано.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить и обязать ответчика назначить ей ежемесячную денежную компенсацию в размере 1236 рублей, а также взыскать задолженность по компенсации в сумме 66498 рублей за период с 22 августа 2004 года - даты вступления в силу вышеприведенной нормы Закона N 1244-1 по дату предъявления иска в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ГУ ПФ РФ N 4 по Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав Ш. ее представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части указания даты с которой подлежат выплате ежемесячная денежная компенсация.

Из материалов дела усматривается, что Ш. родилась в деревне, с 26 апреля 1986 года по 29 декабря 1990 года проживала в данной деревне и является переселенцем из зоны отчуждения

30.04.2010 Ш. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации, в чем ей было отказано

Разрешая заявленные требования, суд правильно сослался на положения ст. 13 ФЗ N 1244-1 от 15.05.1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с последующими изменениями, в соответствии с которой установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, к которым относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

Согласно ст. 27.1 вышеуказанного Закона правом на ежемесячную денежную выплату, осуществляемую гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы имеют граждане, указанные в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона из числа граждан, эвакуированных (в том числе выехавших добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения, а именно дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1 - 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.

Конституционный суд Российской Федерации определением от 14.06.2006 года 273-О "По жалобе граждан Ковалева Василия Никитовича, Ковалева Игоря Васильевича, Ковалева Эдуарда Васильевича и Ковалевой Валентины Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями пункта 6 части первой статьи 13, пункта 5 части первой и пункта 3 части третьей статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в пункте 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" выделил две категории пострадавших от радиационного излучения граждан - эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения и переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения. В отношении первой категории, таким образом, указан точно год эвакуации, в отношении же второй категории установлено иное правило: принадлежащие к ней граждане могли быть переселены (выехать добровольно) как в 1986 году, так и в последующие годы.

Признание права граждан, эвакуированных (в том числе выехавших добровольно) из зоны отчуждения, на возмещение вреда здоровью не может быть поставлено в зависимость от времени выезда (эвакуации) из зоны отчуждения, поскольку основанием для возмещения вреда в соответствии со статьями 7, 8 и 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" является воздействие радиации, а не какие-либо иные обстоятельства.

Суд также указал, что введение ФЗ от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ нового правового регулирования - без учета сложившегося толкования нормы пункта 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" - привело к тому, что граждане из числа эвакуированных (в том числе выехавших добровольно) из зоны отчуждения в 1987 году или позже лишились части мер социальной поддержки в натуральной форме, входящих в объем возмещения вреда здоровью, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, а право на ежемесячную денежную выплату, предназначенную для их замещения, не приобрели, что привело к уменьшению объема возмещения вреда, причиненного здоровью указанных граждан катастрофой на ЧА чернобыльской катастрофой, уже признанного государством и предоставлявшегося им.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что положения п. 6 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 27.1 Закона N 1244-1 не исключают для граждан, эвакуированных (в том числе выехавших добровольно) из зоны отчуждения в 1987 году и позже права на получение ежемесячной денежной выплаты, и удовлетворил исковые требования в части об обязании ответчика назначить Ш. ежемесячную денежную выплату в размере 1236 рублей, размер которой ответчиком не оспаривается.

Вынося обжалуемое решение, суд правильно указал, что ежемесячная денежная выплата осуществляется Пенсионным фондом РФ в соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 ноября 2004 года N 294 "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации".

Осуществление ежемесячной денежной выплаты носит заявительный характер, то есть для оформления ее получения гражданин должен обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства или по месту пребывания с письменным заявлением и необходимыми документами, подтверждающими право на получение указанной выплаты

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с расчетами суда суммы задолженности по взысканию ежемесячных платежей, поскольку она рассчитана правильно с момента обращения Ш. в пенсионный фонд и составляет 3955 рублей 20 копеек.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием об обязании ответчика производить ежемесячные выплаты в размере 1236 руб. с 06.08.2010 г.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку определением суда от 11.11.2010 г. об исправлении описки исправлена описка о взыскании задолженности в выплате ежемесячных платежей с момента вступления Закона в силу в размере 66498 руб. С ответчика в пользу Ш. взыскано единовременно 3955 руб., то есть образовавшаяся задолженность с момента обращения в ГУ ПФР N 4.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ГПК РФ коллегия

 

определила:

 

Решение Люблинского районного суда от 5 октября 2010 г. с учетом определения суда от 11 ноября 2010 г. об исправлении описки, изменить, дополнить резолютивную часть решения указанием об обязании Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 4 по гор. Москве и Московской области производить ежемесячные денежные выплаты в пользу Ш. в размере 1236 руб. с 06.08.2010 г. В остальной части решение суда с учетом определения от 11.11.2010 г. об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь