Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-2298

 

Ф\С: Печенина Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В. при секретаре Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе представителя Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.06. 2010 г., которым постановлено: признать за Ч. право собственности в порядке наследования по завещанию на 7\18 долей в праве собственности на объект недвижимости: машиноместо с 13 августа 2006 г.

 

установила:

 

Ч. обратилась в суд с иском к Г. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 13 августа 2006 г. умер ее отец Ч.А. Все свое имущество он завещал истице. Г. (вдова наследодателя) имеет обязательную долю в наследственном имуществе. И истица, и ответчица приняли наследство, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу в установленный срок. Среди прочего имущества в состав наследства вошли два машиноместа Указанное имущество было приобретено Ч.А. и Г. в период брака на основании инвестиционного договора, предметом которого являлась квартира и два машиноместа в указанном доме. По условиям договора построенная квартира перешла в общую долевую собственность супругов (по 1\2 доли каждому). Характер собственности на машиноместа не оговорен, одно из них (N 18) оформлено на имя Ч.А., а другое (N 1) - на имя Г. Истица считает, что она имеет право на 7\18 долей в праве собственности на спорное машиноместо N 1. Ответчица считает, что машиноместо N 1 по указанному адресу, оформленное на ее имя, является только ее собственностью и отказывается предоставлять нотариусу документы на него. Вместе с тем обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в машиноместе N 18, оформленном на имя Ч.А. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство на машиноместо N 1, полагая, что имеется спор о праве.

Истица просит суд о признании за ней права собственности в порядке наследования на 7\18 долей в праве собственности на объект недвижимости: машиноместо N 1 по адресу <...>.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель ответчика Г. - М. Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Г., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив ходатайство Г. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ее представителя, судебная коллегия не находит оснований к отложению рассмотрения дела, поскольку каких либо документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства коллегии не представлено. Выслушав представителя Ч., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела усматривается, 13.08. 2006 г. умер Ч.А. Завещание, которым Ч.А. завещал все свое имущество дочери Ч. было совершено 02.08.1999 г. Из копии наследственного дела видно, что у наследодателя имеется три наследника по закону: истица, Г. и Ч.Ю. Ответчику на день открытия наследства исполнилось полных 55 лет, в связи с чем она имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти ее супруга.

Суд правильно сослался на положения ст. 535 ГК РСФСР и определил обязательную долю Г. в наследственном имуществе в размере 2\9 наследственной массы; соответственно доля истицы в наследственном имуществе составляет 7\9. Судом установлено, в период брака Г. и Ч.А. был заключен инвестиционный договор, предметом которого являлась квартира и два машиноместа. По условиям договора построенная квартира перешла в общую долевую собственность супругов (по 1\2 доли каждому). Характер собственности на машиноместа не оговорен, одно из них (N 18) оформлено на имя Ч.А., а другое (N 1) - на имя Г.

Ч., как наследница Ч.А. по завещанию на все имущество, в установленный законом 6-месячный срок, обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца. Г также обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, в т.ч. в отношении машиноместа N 18, право собственности на которое оформлено на Ч.А. При этом машиноместо N 1 она в состав наследства, открывшегося после смерти супруга, не включила.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно пришел к выводу, что спорное машиноместо входит в состав наследственного имущества Ч.А. и выделил в пользу Г. супружескую доля в размере 1\2. При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил заявленные Ч. исковые требования, признав за ней право на 7\18 долей в праве собственности на машиноместо N 1 Судебная коллегия полагает, что разрешая спор о признании права собственности в порядке наследования, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального и материального права, несостоятельны, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием к отмене решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,

 

определила:

 

Решение Пресненского районного от 02 июня 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Г. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь