Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-2366

 

Судья: Кананович И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ионовой И.А.

и судей Харитонова Д.М., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ионовой И.А.

дело по кассационной жалобе Б.

на заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г.,

которым постановлено:

Взыскать с Б. в пользу ОАО "Страховая группа "МСК" денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Б. в пользу ОАО "Страховая группа "МСК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

 

установила:

 

ОАО "Страховая группа "МСК" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании ущерба, мотивируя требование тем, что 18.08.2007 г. по вине ответчика Б., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мицубиси были причинены механические повреждения и поскольку автомобиль Мицубиси был застрахован, было выплачено страховое возмещение в сумме <...> руб., страховой компанией ОСАО "Ресо-Гарантия", в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика Б., выплатило истцу денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп., истец просил взыскать с виновного в ДТП - Б. <...> руб. <...> коп.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Б.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Б., его представителя по доверенности от 27.10.2010 г. Б.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп.

Данный вывод сделан судом без исследования всех обстоятельств по делу.

Судом установлено, что 18.08.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ-21099 под управлением ответчика, автомобиля Мицубиси под управлением А., автомобиля Ситроен под управлением Б.Д.

Возлагая на Б. ответственность за причиненный ущерб в полном объеме, суд исходил из того, что ответчик Б. виновен в ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси.

Между тем, суд не выяснил механизм дорожно-транспортного происшествия.

В заседании судебной коллегии ответчик Б. пояснил, что когда он совершил столкновение с Мицубиси, уже имело место столкновение автомобиля Мицубиси и Ситроен, и у автомобиля Мицубиси уже имелись повреждения его передней части, в связи с чем он не должен нести ответственность за ущерб, причиненный в результате повреждения передней части автомобиля.

Данный довод требует проверки и надлежащей правовой оценки.

Суду следовало установить механизм дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 августа 2007 г., участниками которого являлись автомобиль Мицубиси под управлением водителя А., автомобиля Ситроен под управлением водителя Б.Д. и автомобиль ВАЗ-21099 под управлением водителя Б.

Поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы каждой из сторон, и в зависимости от установленного разрешить спор в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь