Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-2511

 

Судья Владимирова Н.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Аванесовой Г.А., Чубаровой Н.В.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

и адвоката Старостиной Л.В.

при секретаре Д.

заслушав в закрытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Т.А., Т.В. в своих интересах и в интересах М.

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 г., которым постановлено в удовлетворении ходатайства Т.В., Т.А., М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 27.10.2008 года, которым Т.В., Т.А., М. выселены без предоставления другого жилого помещения из комнаты размером 21,7 кв. м в коммунальной квартире N 122, д. 9 по.... ул. в г. Москве со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу отказать,

 

установила:

 

ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый" города Москвы обратилось в суд с иском к Т.В., Т.А., М. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Т.В. обратилась в суд со встречным иском к ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый" города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы, Префектуре ЮВАО города Москвы о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 27 октября 2008 года постановлено: исковые требований ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый" города Москвы удовлетворить; выселить Т.В., Т.А., М. из комнаты площадью 21,7 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул....., д. 9, кв. 122, без предоставления иного жилого помещения, снять Т.В., Т.А., М. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул...., д. 9, кв. 122; встречные исковые требования Т.В. о признании права пользования комнатой площадью 21,7 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул....., д. 9, кв. 122, и заключении договора социального найма жилого помещения - оставить без удовлетворения (л.д. 25 - 31 т. 3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2009 года решение суда оставлено без изменения (л.д. 65 - 70 т. 3).

06 сентября 2010 года Т.В., Т.А., М. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 27 октября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в письмах заместителя Префекта ЮВАО города Москвы от 14 июля 2010 года и от 19 августа 2010 года в ответ на обращения Т.В. указано, что жилое помещение в виде комнаты жилой площадью 21,7 кв. м в трехкомнатной квартире является служебным, и было предоставлено истцам ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый"; для вывода жилого помещения из служебного фонда необходимо ходатайство организации, предоставившей данное жилое помещение при условии, что граждане, зарегистрированные в нем, признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в жилом помещении.

02 декабря 2010 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Т.А., Т.В. в своих интересах и в интересах М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Т.В., Т.А. адвоката Старостиной Л.В. (ордер N 3155 от 12 января 2011 года), Т.А., Т.В., действующую также по доверенности от М., представителя ДЖП и ЖФ города Москвы Котова А.Н. (доверенность от 15 ноября 2010 года N 239-д), представителя ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый" города Москвы Л. (доверенность от 05 апреля 2010 года), заключение прокурора, просившего об отмене постановленного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст. 392 ГПК РФ и отметил, что указанные истцами обстоятельства вновь открывшимися не являются. Кроме того, как следует из представленного в материалы дела сообщения заместителя Префекта ЮВАО города Москвы от 10 ноября 2010 года, в письмах заместителя Префекта ЮВАО города Москвы от 14 июля 2010 года, от 19 августа 2010 года в адрес Т.В. допущена неточность - жилое помещение в виде комнаты жилой площадью 21,7 кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: город Москва, ул....., д. 9, кв. 122, никогда не находилось и не находится в служебном фонде ГУП ДЕЗ района "Южнопортовый", поскольку распоряжение о передаче в служебный фонд данной организации не издавалось.

В частной жалобе Т.А., Т.В. в своих интересах и в интересах М. настаивают на удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на указанные письма. Кроме того, заявители ссылаются на то, что суд не удовлетворил их ходатайство о направлении в Правительство Москвы запроса о статусе спорной жилой площади.

В заседании судебной коллегии представителем ответчиков было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сообщения Директора Центрального архивного управления города Москвы от 17 января 2011 года N 57967 об отсутствии распоряжения Префекта о нахождении спорной жилой площади в обезличенном фонде, копии распоряжения Заместителя Префекта от 28 июля 1999 года N 2950 жк о переводе спорной жилой площади в служебный фонд.

Между тем, судебная коллегия полагает, что письма, на которые первоначально ссылались истцы, обоснованно не признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами. В то же время, представление новых документов судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанные документы получены уже после вынесения оспариваемого определения, в связи с чем судом первой инстанции не исследовались и не проверялись.

Ответчики не лишены возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, представив вместе с заявлением вышеуказанные документы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Т.А., Т.В. в своих интересах и в интересах М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь