Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-2581

 

Судья суда первой инстанции: Рыжова О.Т.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зенкиной В.Л.

Судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.,

При секретаре Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частным жалобам Б., У., Ч.Д., Я. с учетом дополнений к частным жалобам на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.09.2010 г., которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-1900/10 в части встречных исковых требований У., Б. к Ч.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в связи с отказом от встречного иска У., Б.

 

установила:

 

Ч.Н. обратилась в суд с иском к Ч.Д., У., Б. о признании недействительными договоров займа.

У., Б. заявили встречный иск к Ч.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Представителем истцов по встречному иску было заявлено о прекращении производства по делу в части иска к Ч.Н. в связи с отказом от встречного иска.

Ч.Н., Ч.Д. не возражали против прекращения производства по встречному иску.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб и дополнениям к ним просят Б., У., Ч.Д., Я.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ч.Н., Ч.Д., представителя Ч.Н. - К.Т., представителя Б. - К.А., представителя У. - Д.М., представителя Я. - К.В., обсудив доводы частных жалоб с учетом дополнений к ним, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что отказ от встречного иска был заявлен в судебном заседании 29.09.2010 г. Д.М., как представителем У. и Б.

У. и Б. в судебном заседании 29.09.2010 г. не присутствовали. В приобщенных к делу заявлениях от их имени об отказе от исковых требований к Ч., не указано о разъяснении им последствий отказа от иска.

Интересы Б. Д.М. представляла на основании доверенности от 13.04.2010 г. Однако данная доверенность Б. была отменена 20.09.2010 г., о чем Д.М. была извещена 27.09.2010 г. (л.д. 154, 155), в связи с чем Д.М. не имела полномочий представлять интересы Б. в судебном заседании 29.09.2010 г.

В частной жалобе Б. указывается на то, что заявление об отказе от исковых требований он не подписывал.

В частной жалобе Я. указывается на то, что обжалуемым определением суда нарушены ее права, т.к. переданные в долг по договору займа денежные средства являются нажитыми в период брака с Б.

Таким образом, обжалуемое определение суда нельзя признать постановленным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.09.2010 г. - отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь