Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2011 г. по делу N 33-275/2011

 

Судья: Степин А.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Конышевой И.Н.,

судей Губернаторова Ю.Ю., Коробченко Н.В.,

при секретаре Т.Э.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Ч. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 декабря 2010 года по иску Ч. к управлению Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району, Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области об оспаривании отказа в предоставлении мер социальной поддержки в виде обеспечения жильем,

 

установила:

 

Ч. обратился в суд с иском к управлению Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району, Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области, указав, что является участником - инвалидом Великой Отечественной войны.

В ***** году он стал собственником квартиры N ------- дом ------- по ул. XXXXX, которую приобрел с учетом сертификата, выданного ему как вынужденному переселенцу.

В ***** году он подарил принадлежащее ему жилое помещение Е.С. поскольку не имел возможности содержать жилье в надлежащем порядке.

В ***** году он решил воспользоваться правом на обеспечение жильем на основании ст. 14 Закона "О ветеранах", однако решением комиссии управления Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району ему в этом отказано.

Считает данный отказ незаконным и просил обязать ответчика предоставить ему меры социальной поддержки в обеспечении жильем.

В судебном заседании представители истца К., Т. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области Л. иск не признала.

Представитель ответчика - управления Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району С. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - администрации г. Астрахани Т.А. считала иск не подлежащим удовлетворению.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 декабря 2010 года исковые требования Ч. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Ч. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права и несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, объяснения представителя истца К.. поддержавшей кассационную жалобу, представителя Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области Л., представителя администрации г. Астрахани Ш., считавших решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, представителя Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району С., оставлявшую решение на усмотрение суда, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ***** управлением социальной защиты населения администрации XXXXX выдано удостоверение, подтверждающее, что Ч. является инвалидом Великой Отечественной войны.

***** управлением Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району выдано удостоверение, подтверждающее право истца н льготы, установленные ст. 14 Федерального закона "О ветеранах".

Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Астраханской области от ***** ------- Ч. принят на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан при Правительстве Астраханской области от ***** истцу отказано в предоставлении социальной поддержки в обеспечении жильем.

Статьей 51 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания для признания граждан нуждающимися в жилье, являющиеся условием для постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма, а именно: отсутствие жилья на праве собственности или по договору социального найма; обеспеченность жильем менее учетной нормы; неудовлетворительное состояние жилища; состояние здоровья проживающих.

Статьей 55 Жилищного кодекса РФ определено, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В суде кассационной инстанции установлено, что в настоящее время Ч. снят с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу части 3 статьи 13 Федерального закона "О ветеранах" при наличии у ветерана права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что Ч. в ***** года реализовал принадлежащее ему право на получение мер социальной поддержки в виде жилищного сертификата.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее, чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Судом установлено, что истец в целом являлся собственником объекта недвижимости - квартиры N ------- дома ------- по ул. XXXXX, которую ***** года по договору дарение передал в собственность //////, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что Ч. не ухудшал свои жилищные условия, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований к отмене судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

 

определила:

 

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь