Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. по делу N 22-1535

 

Судья Журавлева Е.Л.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного К.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 года, которым

К.И., <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания К.И. исчислен с 17 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 28 мая 2010 года в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный К.И. ссылается на незаконность и необоснованность приговора, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, невиновность и недоказанность его вины, противоречивость положенных в основу приговора доказательств, в том числе протокол опознания его потерпевшей; неправильную квалификацию его действий, считает, что его действия должны быть квалифицированны как кража, а не грабеж, просит приговор отменить либо изменить квалификацию его действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности К.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, вина К.И. установлена показаниями потерпевшей Г., свидетелей К.С., заявлением потерпевшей в правоохранительные органы, протоколом опознания потерпевшей К., другими доказательствами.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими фактическими данными.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб все доказательства, в том числе, показания потерпевшей оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности К.И., в связи с чем доводы жалоб о недоказанности его вины, а также противоречивости положенных в основу приговора доказательств являются неубедительными.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Правовая оценка действий К.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной, в связи с чем доводы жалоб в этой части нельзя признать обоснованными.

Наказание осужденному К.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 года в отношении К.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь