Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N 33-234

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ОАО "Сбербанк России", Б.А.П. на решение Советского районного суда г. Рязани от 1 декабря 2010 года, которым постановлено:

Иск Б.А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Б.А.П. компенсацию на ритуальные услуги по вкладу N <...>, принадлежавшему Б.Н.Ф., хранившемуся в филиале N <...> <...> Ряжского отделения Среднерусского банка Сбербанка РФ, закрытому в 1995 году, в размере <...> руб., по вкладу N <...>, принадлежавшему Б.Н.Ф., хранившемуся в филиале N <...> Ряжского отделения Среднерусского банка Сбербанка РФ, в размере <...> руб., а также компенсацию на ритуальные услуги по закрытым счетам N <...> и N <...>), принадлежавшим ФИО8, хранившимся в филиале N <...> Ряжского отделения Среднерусского банка Сбербанка РФ, в размере <...> руб., всего <...> руб., за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на выплату компенсаций по гарантированным сбережениям граждан.

В остальной части в иске Б.А.П. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., объяснения Б.А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Б.А.П. обратилась в суд с иском к Сбербанку России о взыскании денежных компенсаций по вкладам.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на имя ее отца ФИО8, инвалида Великой Отечественной войны, в Сбербанке РФ имелись 2 счета: N <...> на сумму <...> руб. <...> коп. и N <...> на сумму <...> руб. <...> коп., на имя матери ФИО7, инвалида 1 группы, имелся один счет - N <...> на сумму <...> руб.; в 1991 года два счета: N <...> и N <...> были переведены из Ухоловского отделения банка в отделение банка в <...> N <...>, куда поступили в декабре 1991 г., а один счет - N <...> также в 1991 году был переведен в ОСБ <...> N <...>, однако его розыск продолжался до 2007 года. Родители умерли в 1998 - 2000 гг., и, поскольку на их счетах были оформлены завещания до 01.03.2002, вступление в права наследования не требовалось, и она как наследник родителей первой очереди имела право получать компенсации при предъявлении свидетельства о смерти и паспорта, однако работники банка настаивали на предъявлении нотариальных свидетельств о праве на наследство, каковые свидетельства были получены ею 29.01.2007.

На основании этих свидетельств ею был оформлен перевод 1-й компенсации, которая была ей положена по Постановлению Правительства РФ за N 258 от 27.04.2005 в зависимости от своего возраста (1939 года рождения), и категории умерших родителей (п. 9 абз. 1,2, п. 6 абз. 4) и поступила на ее лицевой счет 08.11.2007 не полностью: по счету N <...> + с/счету к нему N <...> - <...> руб. <...> коп., по счету N <...> + с/счету к нему N <...> - <...> руб. <...> коп., по счету N <...> + с/счету к нему N <...> - <...> руб. <...> коп., всего на сумму <...> руб., недоплата составила <...> руб.; кроме того, ей не выплачена предварительная компенсация по счету N <...> - с/счету N <...> в общей сумме <...> руб., которая была положена отцу как инвалиду Великой Отечественной войны, однако эту компенсацию вычли при выплате ей 1-й компенсации.

Также она не получила компенсацию на ритуальные услуги не по своей вине, потому что банк сознательно тянул время до 2007 г., чтобы срок выплаты закончился в 2006 году, однако ей положена выплата компенсации на ритуальные услуги за отца - инвалида Великой Отечественной войны <...> руб. и за мать - инвалида 1 группы - <...> руб.

Затем она трижды заполняла перевод-заявления на 2-ю компенсацию: 15.02.2008, 12.05.2009 и 20.04.2010, последний раз вместе с заявлениями на получение 3-й компенсации по Постановлению Правительства РФ N 1092 от 25.12.2009, и 6 мая 2010 г. ей на счет поступили две суммы, которые не подходят ни под один счет родителей. На ее письменное заявление в банк о расшифровке сумм пришло письмо, в котором ответы отсутствовали.

Просила суд обязать ответчика выплатить ей недоплату по 1-й компенсации на сумму <...> руб. на основании Постановления Правительства РФ N 258 от 27.04.2005; полностью сумму 2-й компенсации <...> руб. на основании Постановления Правительства РФ N 201 от 06.04.2007; недоплату по 3-й компенсации в размере <...> руб. на основании Постановления Правительства РФ N 1092 от 25.12.2009; компенсации на ритуальные услуги: за отца - <...> руб., за мать - <...> руб., всего <...> руб.; предварительную компенсацию по счету - с/счету N <...> - N <...> в размере <...> руб., а всего <...> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Впоследствии Б.А.П. исковые требования дополнила, просила дополнительно взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию по счетам и спецсчетам ее родителей по Постановлению Правительства РФ N 1002 от 29.12.2007 в общей сумме <...> руб. <...> коп. и взыскать с ответчика в ее пользу дополнительно компенсацию по счетам и спецсчетам ее умерших родителей по Постановлению Правительства РФ N 267 от 30.03.2009 в общей сумме <...> руб. <...> коп.

Суд исковые требования удовлетворил частично, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, поскольку выводы суда не основаны на нормах материального права; суд вышел за пределы заявленных требований.

В кассационной жалобе Б.А.П. просит решение суда отменить, удовлетворив ее требования в полном объеме, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в выделенном структурном подразделении N <...> Ряжского отделения Сбербанка России (ранее - Ухоловское отделение N <...> Сбербанка России) до 1991 года были размещены вклады ФИО8, 1912 года рождения, по счету N <...> и по счету N <...>, а также вклад ФИО7, 1911 года рождения, по счету N <...>.

Указом Президента СССР от 22.03.1991 N УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен" (в редакции Указа от 27.02.1992) предусмотрено увеличение в разовом порядке размера сбережений граждан на 40% от остатков вкладов на 1 марта 1991 года, при этом на сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов, а суммы переоценки вкладов, превышающие 200 рублей, зачисляются на специальные счета (спецсчета, компенсационные счета).

В соответствии с данным Указом Президента СССР на счет ФИО7 N <...>, остаток по которому на 1 марта 1991 г. составлял <...> руб. <...> коп., была начислена компенсация в размере 40% - <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. причислено к остатку вклада, в связи с чем он увеличился до <...> руб. <...> коп., а оставшиеся <...> руб. <...> коп. зачислены на открытый банком спецсчет N <...>. Указанные счета были закрыты вкладчиком 24.12.1991 путем перевода в отделения Сбербанка в <...> N <...> (в настоящее время N <...>) на счета N <...> и N <...> (в настоящее время N <...>) соответственно, которые, в свою очередь, были закрыты 01.08.1995 и 15.12.1998 соответственно.

На счет ФИО8 N <...>, по которому остаток вклада на 1 марта 1991 г. составлял <...> руб. <...> коп., была начислена компенсация в размере 40% - <...> руб., из которых <...> руб. причислено к остатку вклада, в связи с чем он увеличился до <...> руб. <...> коп., а оставшиеся <...> руб. зачислены на открытый банком спецсчет N <...> руб. Указанные счета были закрыты вкладчиком 24.12.1991 путем перевода в отделение Сбербанка в <...> N <...> (в настоящее время N <...>) на счета N <...> и N <...> (в настоящее время N <...>) соответственно, первый из которых был закрыт 01.08.1995, второй до настоящего времени является действующим.

На счет ФИО8 N <...>, по которому остаток вклада на 1 марта 1991 г. составлял <...> руб. <...> коп., в соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.1991 также была начислена компенсация в размере 40% - <...> руб., из которых <...> руб. причислено к остатку вклада, в связи с чем он увеличился до <...> руб. <...> коп., а оставшиеся <...> руб. зачислены на открытый банком спецсчет N <...>. Указанные счета были закрыты вкладчиком 24 декабря 1991 г. путем перевода в отделение Сбербанка в <...> N <...> (в настоящее время N <...>) на счета N <...> и N <...>, первый из которых был закрыт вкладчиком 18 января 1992 г., второй до настоящего времени является действующим.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ФЗ от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", в соответствии с которыми государство гарантировало восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР% Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, которые были размещены ФИО8 и ФИО7 во вкладах в Ухоловском отделении Сбербанка РФ до 20 июня 1991 года, относятся к категории гарантированных сбережений граждан, и остаток вкладов по состоянию на 20 июня 1991 г. составлял: по счету N <...> ФИО7 - <...> руб. <...> коп., спецсчету N <...> - <...> руб., по счету N <...> ФИО8 - <...> руб. <...> коп., спецсчету N <...> - <...> руб., по счету ФИО8 N <...> - <...> руб. <...> коп., спецсчету N <...> - <...> руб.

ФИО7 на основании ее заявления от 19 июня 1996 г. была начислена предварительная компенсация по закрытым счету N <...> и спецсчету N <...> в размере <...> руб. и <...> руб. (неденоминированных) соответственно, которая перечислена на новый вклад до востребования.

ФИО8 была начислена предварительная компенсация по закрытым счету N <...> и спецсчету N <...> на основании его заявления от 19 июня 1996 г. в размере <...> руб. и <...> руб. (неденоминированных) соответственно, которая перечислена на новый вклад до востребования, а также предварительная компенсация по закрытым счету N <...> и спецсчету N <...> на основании его заявления от 20 июня 1996 года в размере <...> руб. и <...> руб. (неденоминированных) соответственно, которая была перечислена на новый вклад до востребования - счет N <...> и получена на руки 14 августа 1996 года ФИО5 по доверенности от 13.08.1996, заверенной начальником участка N <...> Службы единого заказчика ФИО6 Впоследствии счет N <...> был закрыт 14.08.1996 истцом по доверенности.

18 июня 1998 года умерла ФИО7, 4 января 2000 года умер ФИО8 В наследство после смерти родителей вступила их дочь - истец Б.А.П., 1939 года рождения.

Отказывая истцу в удовлетворении требований в части, суд правильно указал, что из содержания ст. 113 ФЗ "О федеральном бюджете на 2005 год" и Постановления Правительства РФ N 258 от 27.04.2005 следует, что Б.А.П., 1939 года рождения, не имела права на получение не только предварительной компенсации по вкладам родителей в размере до <...> руб., поскольку такая компенсации ими была получена при жизни, но и на получение компенсации в размере остатка вкладов, поскольку родилась после 1938 г., не являлась инвалидом 1 группы и участником (инвалидом) Великой Отечественной войны, тогда как из содержания закона, в том числе чч. 6 и 10 ст. 113 ФЗ, следует, что именно наследник, а не сам вкладчик, должен относиться к одной из указанных категорий граждан.

Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2006 год" N 189-ФЗ (ст. 104) круг лиц, имеющих право на получение компенсации в размере остатка вкладов был расширен, в него включены граждане по 1942 года рождения включительно (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан) (ч. 4 ст. 104), а также предусмотрена дополнительная компенсация в размере остатка вкладов для граждан по 1935 года рождения включительно и для участников и инвалидов Великой Отечественной войны, а также наследников, относящихся к указанным категориям, независимо от возраста умершего владельца вкладов (чч. 7, 8, 9 ст. 104).

Кроме того, ч. 13 ст. 104 ФЗ предусматривала в случае смерти в 1998 - 2000 гг. владельца вкладов, в том числе владельца вкладов - участника и инвалида Великой Отечественной войны, выплату предварительной компенсации (компенсации) на оплату ритуальных услуг в порядке, определенном для данных категорий граждан статьей 137 ФЗ от 23.12.2003 N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год". При этом в ч. 14 ст. 104 ФЗ указывалось, что в случаях, не определенных данной статьей, вклады граждан, по которым ранее были произведены начисления и выплата предварительной компенсации (компенсации), не подлежат в 2005 г. повторной компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 N 192 были утверждены Правила выплаты в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", в п. 11 которых, в частности, было установлено, что в случае смерти в 1998 - 2000 гг. владельца вкладов наследникам (без ограничения возраста) выплачивается предварительная компенсация по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере до 1000 руб. (с учетом времени закрытия вклада), а в случае, если умерший владелец вклада являлся участником Великой Отечественной войны, производится доплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 руб. (если сумма всех вкладов умершего владельца равна или превышает 400 руб.) независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Из материалов дела следует, что истица обратилась с заявлениями о выплате ей причитающихся компенсаций в 2007 году после оформления документов, подтверждающих ее право на наследство.

Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2007 год" N 238-ФЗ (ст. 117) круг лиц, имеющих право на получение компенсации в размере остатка вкладов и дополнительной компенсации в размере остатка вкладов был расширен, в него включены граждане по 1947 года рождения включительно (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан) (ч. 3 ст. 117). Согласно ч. 3 ст. 117 ФЗ, размер компенсации в размере остатка вкладов определяется с учетом сроков хранения вкладов и уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации, а размер дополнительной компенсации в размере остатка вклада определяется с учетом сроков хранения вкладов и не уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) по вкладам.

В силу ч. 8 ст. 117 ФЗ, вклады граждан, по которым ранее были произведены начисление и выплата предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, не подлежат повторной предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако данным Федеральным законом не была предусмотрена выплата предварительной компенсации (компенсации) на оплату ритуальных услуг в случае смерти владельца вкладов в 1998 - 2000 гг.

Постановлением Правительства РФ от 06.04.2007 N 201 утверждены Правила выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", в котором также не предусматривалась выплата предварительной компенсации (компенсации) на оплату ритуальных услуг в случае смерти владельца вкладов в 1998 - 2000 гг.

Сбербанком России на основании заявлений Б.А.П. в соответствии со ст. 117 ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства N 201 от 06.04.2007, были начислены компенсация в размере остатков вкладов за вычетом ранее полученных предварительных компенсаций по вкладам и дополнительная компенсация в размере остатков вкладов, с учетом сроков их хранения в Сбербанке России.

Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" N 198-ФЗ от 24.07.2007 и "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" N 204-ФЗ от 24.11.2008, а также Правилами осуществления в 2008 г. и в 2009 г. компенсационных выплат по вкладам в Сбербанке РФ, являющимся гарантированными сбережениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ N 1002 от 29.12.2007 и N 188 от 02.03.2009, не устанавливались дополнительные виды компенсаций по вкладам в Сбербанке РФ, являющимся гарантированными сбережениями, при этом и в ФЗ N 198-ФЗ от 24.07.2007 (ч. 5 ст. 19), и в ФЗ N 204-ФЗ от 24.11.2008 (ч. 5 ст. 18) указывалось, что вклады граждан, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации и дополнительной компенсации, не подлежат повторной компенсации и дополнительной компенсации.

Суд обоснованно отклонил ссылку Б.А.П. на Постановление Правительства РФ N 267 от 30.03.2009, поскольку указанным постановлением были утверждены Правила осуществления в 2009 году компенсационных выплат по вкладам (взносам) граждан в организациях государственного страхования, относящимся к гарантированным сбережениям.

Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" N 308-ФЗ от 02.12.2009 (ст. 17) установлены новые виды компенсаций по вкладам, относящимся к гарантированным сбережениям граждан, а именно: компенсация в трехкратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991, которую вправе получить граждане РФ по 1945 год рождения включительно (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан), и компенсация в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991, которую вправе получить граждане РФ 1946-1991 годов рождения (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан) (ч. 2 ст. 17). Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ, размер как трехкратной, так и двукратной компенсации зависит от срока хранения вкладов и уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092.

Сбербанком России на основании заявлений Б.А.П. в соответствии со ст. 17 ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства N 1092 от 25.12.2009, была начислена компенсация в трехкратном размере остатков вкладов за вычетом ранее полученных предварительных компенсаций (компенсаций) и дополнительных компенсаций по вкладам.

Таким образом, истцу была перечислена трехкратная компенсация по вкладам родителей в общей сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается сберегательной книжкой Б.А.П. (счет N <...>) и ею не оспаривалось.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что иск Б.А.П. в части взыскания в ее пользу недоплаты по компенсации на сумму <...> руб. на основании Постановления Правительства РФ N 258 от 27.04.2005; суммы компенсации <...> руб. на основании Постановления Правительства РФ N 201 от 06.04.2007; недоплаты по компенсации в размере <...> руб. на основании Постановления Правительства РФ N 1092 от 25.12.2009; предварительной компенсации по счету - с/счету N <...> - N <...> в размере <...> руб.; компенсации по счетам и спецсчетам ее родителей по Постановлению Правительства РФ N 1002 от 29.12.2007 в общей сумме <...> руб. <...> коп.; компенсации по счетам и спецсчетам ее умерших родителей по Постановлению Правительства РФ N 267 от 30.03.2009 в общей сумме <...> руб. <...> коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы истца, содержащиеся в кассационной жалобе Б.А.П. аналогичны доводам, приводимым как в исковом заявлении, так и в ходе судебных заседаний, они явились предметом судебного исследования, и суд первой инстанции дал им надлежащую правовую оценку, с которой согласна судебная коллегия.

Удовлетворяя требования Б.А.П. в части, суд обоснованно руководствовался Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2005 год" (ч. 14 ст. 113) и "О федеральном бюджете на 2006 год" (ч. 13 ст. 104), которыми предусмотрена выплата наследникам вкладчиков, умерших в 1998 - 2000 гг., предварительной компенсации (компенсации).

Согласно п. 13 Правил выплаты в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 N 192, предварительная компенсация на оплату ритуальных услуг подлежала выплате в размере до <...> руб. с учетом сроков хранения вкладов, а в случае, если умерший владелец вклада являлся участником Великой Отечественной войны - в размере до <...> руб. (если сумма всех вкладов умершего владельца равна или превышает <...> руб.) независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Статьей 104 ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" гарантирована выплата наследникам вкладчиков, умерших в 1998 - 2000 гг., компенсации на оплату ритуальных услуг, при этом возможность такой выплаты какими-либо сроками не ограничена.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что при обращении Б.А.П. за компенсациями на оплату ритуальных услуг в 2007 году ей подлежала выплата предварительной компенсации по вкладу ФИО7 (счет N <...>) в размере <...> руб. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 24.01.2007 и компенсация на оплату ритуальных услуг по вкладам ФИО8 (счет N <...> либо счет N <...>, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от 24.01.2007) в размере <...> руб.

Таким образом, суждение суда об удовлетворении иска Б.А.П. в указанной части является обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России", сводятся к несогласию с выводами суда и направлены к иному толкованию материальных норм, примененных судом при рассмотрении дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Советского районного суда г. Рязани от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО "Сбербанк России" и Б.А.П. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь