Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-3857

 

Судья: Журавлева Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по частной жалобе ООО "Ханса Лизинг" на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 г., которым возвращено исковое заявление ООО "Ханса Лизинг" к Р. о взыскании задолженности

 

установила:

 

ООО "Ханса Лизинг" обратилось в суд с указанным заявлением и просило взыскать с ответчика Р. сумму задолженности по договору поручительства, заключенного 27.06.2008 года.

Определением судьи от 16.08.2010 года в исковое заявление ООО "Ханса Лизинг" было возвращено, и разъяснено право обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

С указанным определением не согласно ООО "Ханса Лизинг" и просит его отменить.

Судебная коллегия, выслушав объяснения ООО "Ханса Лизинг" Ц., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО "Ханса Лизинг", судья, применительно к положениям ст. ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, исходила из того обстоятельства, что стороны в договоре должны были указать наименование суда, которому они определяют подсудность, возникших споров.

Указание на районный суд г. Москвы по месту нахождения истца (кредитора), без указания наименования суда, не является соглашением сторон об изменении территориальной подсудности.

Судебная коллегия с выводами судьи не согласна по следующим основаниям.

В частной жалобе ООО "Ханса Лизинг" указывает на то, что определением судьи Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.03.2010 года заявление ООО "Ханса Лизинг" к Р. было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Указанное определение представлено судебной коллегии.

В силу ст. 33 ч. 4 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда от 16 августа 2010 года отменить, а вопрос передать на новое рассмотрение на стадию принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь