Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-3865

 

Судья суда первой инстанции:

Быковская Л.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе М.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 07 июня 2010 года, которым постановлено:

Считать заявление М. к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.

 

установила:

 

Истец М. обратился в суд с исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 09 марта 2010 года исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не уточнено в каком порядке предъявлено исковое заявление, а также не представлено документов, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины. Для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 15.04.2010 года.

Определением того же суда от 07 июня 2010 года исковое заявление возвращено М. по тем основаниям, что недостатки исправлены не были.

В частной жалобе М. просит отменить определение суда 07 июня 2010 года.

М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В связи с изложенным судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, по следующим обстоятельствам.

17 августа 2010 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было отменено определение Тверского районного суда г. Москвы от 09 марта 2010 года об оставлении искового заявления М. без движения.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года М. отказано в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В частной жалобе отсутствуют доводы, влекущие отмену определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 07 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь