Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-4000

 

Судья: Пашкевич А.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н. Дубинской В.К., с участием прокурора Семеновой И.В., при секретаре И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по кассационной жалобе представителя ОАО "Росгосстрах" по доверенности М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Ч. страховую сумму *********** руб., штраф 100 000 руб., а всего *********** руб. (*********** рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 8227 руб. 50 коп. (восемь тысяч двести двадцать семь рублей пятьдесят копеек),

 

установила:

 

Ч. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы и штрафа, ссылаясь на то, что он проходил военную службу в должности ***********. 10 августа 2009 года Экспертным составом N 1 ФГУ "Главное Бюро МСЭ по Ставропольскому краю" Ч. установлена 2-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период прохождения военной службы, однако в выплате страховой суммы ему отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания". Поскольку заболевание им получено в период прохождения военной службы, о чем указано в справке Бюро МСЭ, просил суд признать за ним право на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, взыскать с ответчиков страховую сумму в размере *********** руб., штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в размере 55 1767 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб.

Истец Ч. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах", будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск (л.д. 44 - 47).

Представитель ответчика ОАО "Военно-страховая компания" по доверенности Г. в суде иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск (л.д. 78 - 81), согласно которого, П. связи с тем, что страховой случай в виде установления инвалидности Ч. наступил 10 августа 2009 года, т.е. в период действия договора страхования, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах", страховую выплату обязано произвести ОАО "Росгосстрах".

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы представитель ОАО "Росгосстрах".

Судебная коллегия, обсудив вопрос, в порядке ст. 354 ГПК РФ, о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, выслушав заключение прокурора Семеновой И.В., полагавшей решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

На основании ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции надлежаще установлено, что Ч. проходил военную службу в должности *********** Ставропольского ВВАИУ (ВИ), досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (п. п. "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") приказом Главнокомандующего Военно-воздушными Силами по личному составу от 01 августа 2008 года N 0366 (л.д. 14), в связи с чем приказом начальника Ставропольского ВВАУ (ВИ) им. Маршала Авиации С. от 07 октября 2008 года N 884 исключен из списков личного состава Ставропольского ВВАИУ (ВИ), всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Ставрополь (л.д. 12 - 13).

При этом, 10 августа 2009 года Экспертным составом N 1 "Главное Бюро МСЭ по Ставропольскому краю" Ч. установлена 2-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период похождения военной службы (л.д. 7 - 8).

На основании ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", лицам, получившим инвалидность 2 группы в течение 1 года после прохождения службы положена выплата страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

Исходя из изложенного, с учетом получения Ч. инвалидности 2 группы в течение 1 года после увольнения в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, суд пришел к правильному выводу о том, что истцу полагается выплата страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

Из материалов дела усматривается, что, 30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 49 - 54), в соответствии с п. п. "б" п. 1.2 которого, застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

Вместе с тем, 30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N *********** на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, действующий с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (л.д. 55 - 58), согласно п. 1.3 которого, застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01 января 2008 года N 1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ".

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что 29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт N *********** от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 60 - 61).

Пунктом 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан с временем получения заболевания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что инвалидность истцу установлена 10 августа 2009 года, в период действия с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года вышеназванного государственного контракта, заключенного на условиях указанного Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, страховщиком по которому является ОАО "Росгосстрах", суд первой инстанции обоснованно обязанность по выплате страхового возмещения возложил на ОАО "Росгосстрах".

Доводы представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" о том, что истец не был застрахован ОАО "Росгосстрах", поскольку на 01.01.2009 года не являлся военнослужащим, суд правильно нашел несостоятельными, поскольку они противоречат вышеназванным положениям Закона, определяющим момент наступления страхового случая, право и обязанность по выплате страхового возмещения для субъектов обязательного государственного страхования, коими в данном случае, помимо истца, являются ОАО "Росгосстрах" и Министерство обороны РФ.

Кроме того, суд также надлежаще отклонил ссылки представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" о том, что ОАО "Росгосстрах" не имеет обязательств перед истцом ввиду невыплаты Министерством обороны РФ в 2009 году страховой премии за истца, так как обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненных к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защиту имущественных прав. Однако правовой механизм осуществления страховых выплат должен включать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям данного вида страхования, исключая необходимость для выгодоприобретателей при ротации организаций-страховщиков, привлекаемых Российской Федерацией для непосредственной реализации данного вида страхования, получать страховые выплаты в судебном порядке. При таких данных материальные претензии страхователей и страховщиков данного вида обязательного государственного страхования, касающиеся выплат страховых премий, могут и должны разрешаться посредством обращения в арбитражный суд.

Положениями п. 2 ст. 1 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ установлено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Наличие у ОАО "Росгосстрах" обязанности по выплате страхового возмещения истцу подтверждается также условиями заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N *********** от 30.12.2008 года, которым закреплена обязанность ОАО "Росгосстрах" осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца страховой суммы в размере *********** руб., расчет которых подробно приведен в решении, с которым судебная коллегия соглашается.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, ОАО "Росгосстрах" в выплате страховой суммы истцу отказало неправомерно, суд надлежаще в пользу истца с ответчика взыскал штраф, который в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, в порядке ст. 333 ГК РФ, снижен до 100 000 руб.

Одновременно, суд обоснованно взыскал с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства государственную пошлину в размере 8 227 руб. 50 коп., что соответствует положениям ст. 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, тогда как доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

При этом, доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь