Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-5401

 

Судья: Федосова Т.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Кнышевой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе Г.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Г. исковое заявление к Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда,

 

установила:

 

Г. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ч. ч. 1, 4 ст. 132 ГПК РФ, для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 20 сентября 2010 года.

5 октября 2010 г. судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Г. по доводам частной жалобы.

Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, заявление подлежит возврату.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы Г., копию определения суда от 12 августа 2010 г. об оставлении его искового заявления без движения он получил только 27 сентября 2010 г., в связи с чем, был лишен возможности исправить недостатки заявления в разумный срок

Эти утверждения материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь