Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-843

 

Судья Соколова Н.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Гушкана С.А., Кузьминой О.Ю.

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

14 февраля 2011 года

дело по частной жалобе ОАО "Промсвязьбанк" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Отменить запрет, установленный определением Кировского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2010 года для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Тутаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, на совершение регистрации прав, сделок и перехода прав в отношении объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер N; жилого дома, расположенного по адресу:".

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

 

установила:

 

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., Б., МИФНС России N 5 по Ярославской области, Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на наследственное имущество, заложенное имущество.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 29.04.2010 г. на принадлежащее на праве собственности ФИО1 умершему ДД.ММГГГ., имущество в пределах суммы, равной 2198917 руб. 20 коп., наложен арест.

Третье лицо Е. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:. В обоснование заявления ссылался на то, что ему как ранее обратившемуся с исполнительным листом по решению суда, судебным приставом-исполнителем предложено оставить дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1 себе, однако реализовать свое право как взыскателя по исполнительному документу он не может из-за наложенного судом ареста на данное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав объяснения представителя ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Т. по доводам жалобы, возражения представителей Е. по доверенностям С., А. по доводам жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда об отмене мер по обеспечению иска в части наложения ареста на жилой дом и земельный участок, мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с ч. 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ст. ст. 87, 92 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в установленный законом срок, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что в Тутаевском подразделении службы судебных приставов имеется сводное исполнительное производство о взыскании за счет имущества должника ФИО1 в пользу Е. и в пользу ОАО "Ярсоцбанк", правопреемником которого является ОАО "Промсвязьбанк". Исполнительный лист Е. предъявлен ко взысканию 02.07.2009 года, ОАО "Ярсоцбанк" - 31.08.2009 года.

Судебным приставом-исполнителем дважды были проведены торги спорного имущества, которые не состоялись. По результатам торгов Е., как лицу, исполнительный лист которого ранее поступил в службу судебных приставов, предложено оставить принадлежащий должнику дом и земельный участок, на что он согласился.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 07.09.2010 года ОАО "Ярсоцбанк" отказано в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.05.2010 года о передаче нереализованного имущества взыскателю Е. Решение вступило в законную силу.

Требования ОАО "Промсвязьбанк", которые обеспечены арестом спорного имущества, в случае их удовлетворения не будут являться требованиями предшествующей очереди по отношению к требованиям Е.

Таким образом, оснований для обращения взыскания на спорные жилой дом и земельный участок в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в случае удовлетворения исковых требований, не имеется.

Поэтому обеспечение иска в части наложения ареста на указанное имущество не отвечает целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ, и нарушает права взыскателя Е.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для сохранения ареста на принадлежащий должнику жилой дом и земельный участок не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что о судебном заседании, состоявшемся 02.12.2010 г., были извещены не все заинтересованные лица, не является основанием к отмене определения суда, поскольку права и законные интересы ОАО "Промсвязьбанк" этим не нарушаются. Представителем ОАО "Промсвязьбанк" не представлено доказательств того, что он уполномочен обращаться в суд за защитой прав иных лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Частную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 02 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь