Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2011 г. по делу N 4-А-986/10

 

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г. Хабаровска от 08 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Р.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г. Хабаровска от 08 ноября 2010 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Р. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В протесте заместитель прокурора Хабаровского края просил постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях Р. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда нашел протест не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как видно из протеста, ссылок на существенные нарушения мировым судьей процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, он не содержит. Напротив, заместитель прокурора края выразил свое несогласие с обжалуемым постановлением по вопросам факта.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по основаниям, указанным в протесте, не может быть отменено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г. Хабаровска от 08 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Р. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н. - без удовлетворения.

 

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда

И.Д.ХАРЛАМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь